Решение по делу № 2-920/2023 от 26.01.2023

УИД 21RS0№-32

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Степанову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» в размере 4223433 руб. 09 коп., в том числе основного долга в размере 3905300 руб. 85 коп., процентов в размере 314776 руб. 32 коп., неустойки в размере 3355 руб. 92 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» в размере 475677 руб. 07 коп., в том числе основного долга в размере 442310 руб. 63 коп., процентов в размере 29228 руб. 12 коп., неустойки в размере 4138 руб. 32 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» в размере 1003122 руб. 29 коп., в том числе основного долга в размере 931306 руб. 48 коп., процентов в размере 63207 руб., неустойки в размере 8608 руб. 81 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 4820000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых для приобретения нежилого административно-бытового корпуса площадью <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; путем зачисления кредитных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, с последующим переводом средств на счет покрытия по безотзывному документарному аккредитиву, открытому от имени заемщика у кредиторов в пользу продавца в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемой недвижимости. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита выступает залог приобретаемого объекта недвижимости в соответствии с ипотекой в силу закона, и поручительство Степанова В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек. Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность по данному договору в размере 4223433 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно которому Банк выдал кредит в размере 570000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита выступает поручительство Степанова В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность по данному договору в размере 475677 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и обслуживания обеспеченных кредитов, согласно которому Банк выдал кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита выступает поручительство Степанова В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность по данному договору в размере 1003122 руб. 29 коп.

Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Степанов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом своевременно было направлено судебное извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 4820000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых для приобретения нежилого административно-бытового корпуса <адрес> земельного участка, <адрес>

В соответствии с пунктом 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита выступает залог приобретаемого объекта недвижимости в соответствии с ипотекой в силу закона, и поручительство Степанова В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО НПО «ИННОВАЦИИ» денежные средства в размере 4820000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность по данному договору в размере 4223433 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно которому Банк выдал кредит в размере 570000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита выступает поручительство Степанова В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО НПО «ИННОВАЦИИ» денежные средства в размере 570000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность по данному договору в размере 475677 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО НПО «ИННОВАЦИИ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и обслуживания обеспеченных кредитов, согласно которому Банк выдал кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита выступает поручительство Степанова В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО НПО «ИННОВАЦИИ» денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность по данному договору в размере 1003122 руб. 29 коп.

Из расчета задолженности по кредитным договорам, выписки по счету следует, что образовалась задолженность, которая на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, и на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО НПО «ИННОВАЦИИ» и поручителя Степанова В.В. было направлено требование о возврате суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5807429 руб. 45 коп.. Однако суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки до настоящего времени ответчиком не погашены, требование кредитора оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является Степанов В.В. по договорам поручительства, к которому Банк обратился с данным иском. Обязательства заемщиком по кредитным договорам не исполнены, поручительство не является прекращенным, поэтому требования истца обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3905300 руб. 85 коп., проценты в размере 314776 руб. 32 коп., неустойка в размере 3355 руб. 92 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере 442310 руб. 63 коп., проценты в размере 29228 руб. 12 коп., неустойка в размере 4138 руб. 32 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 931306 руб. 48 коп., проценты в размере 63207 руб., неустойка в размере 8608 руб. 81 коп..

Судом проверены представленные истцом расчеты, которые признаны верными, поскольку соответствуют условиям кредитных договоров.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Степанова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 36711 руб. 16 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Степанова Владислава Васильевича (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3905300 (три миллиона девятьсот пять тысяч триста) руб. 85 коп., проценты в размере 314776 (триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 32 коп., неустойку в размере 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 92 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 442310 (четыреста сорок две тысячи триста десять) руб. 63 коп., проценты в размере 29228 (двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 12 коп., неустойку в размере 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 32 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 931306 (девятьсот тридцать одна тысяча триста шесть) руб. 48 коп., проценты в размере 63207 (шестьдесят три тысячи двести семь) руб., неустойку в размере 8608 (восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36711 (тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 16 коп.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платёжному поручению № государственную пошлину в размере 7113,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года