Решение от 25.11.2024 по делу № 1-259/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-259/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-001866-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка                         25 ноября 2024 года

    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Пешкова Ф.Ю.,

подсудимого Савельева И.И.,

защитника – адвоката Комченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера в ОАО «ГК ГЛОБАЛ», военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ – водительское удостоверение с кодом региона № на свое имя при следующих обстоятельства.

    В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения с целью управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М». ФИО1 в указанный период времени, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, района имени <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел в целях использования посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение с кодом региона № на свое имя, дающее право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», которое с момента приобретения в целях использования хранил в бардачке автомобиля марки «Митсубиси Паджеро IQ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его матери – ФИО4

    В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом ФИО1, находясь во дворе <адрес>, муниципального района имени <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Митсубиси Паджеро IQ», государственный регистрационный знак № регион, в бардачке которого он хранил водительское удостоверение с кодом региона № на имя ФИО1, затем достал из бардачка водительское удостоверение на свое имя, переложил его во внутренний карман надетой на нем куртки, и поехал на автомобиле марки «Митсубиси Паджеро IQ», государственный регистрационный знак № регион. Таким образом, ФИО1 перевез в целях использования указанное водительское удостоверение от <адрес> муниципального района имени <адрес>, до участка местности, расположенного прямо в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального района имени <адрес>, где в указанный период времени был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо и заведомо зная, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством с кодом региона 99 серией 36 и номером 293758 на имя ФИО1, является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении вышеуказанным автомобилем, когда в указанный период времени предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, при проверки документов. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с кодом региона № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут на участке местности, расположенном прямо в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального района имени <адрес>, у него было изъято. Согласно заключения эксперта, бланк водительского удостоверения с кодом региона № на имя ФИО1, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». В данном бланке изображения реквизитов полиграфического оформления выполнены способом четырехцветной струйной печати.

    Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину ФИО1 признает, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладить причиненный ущерб, оказав материальную помощь КГБ ПОУ «Хорский агропромышленный техникум», обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.    Помощник прокурора района имени Лазо ФИО5 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

    Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

    Установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо. Данное обстоятельство исключало возможность ФИО1 явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако впоследствии ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе при проведении осмотра мест происшествия, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

    С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что в силу деятельного раскаяния ФИО1 перерастал быть общественно опасным.

    Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 мог выполнить для признания их в качестве деятельного раскаяния, им выполнены.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия обвиняемым освобождения его от уголовной ответственности как мотива к его исправлению.

    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░