Решение от 28.06.2022 по делу № 33-10425/2022 от 19.05.2022

            дело № 2-680/2022

            УИД 03RS0017-01-2021-019441-50

            Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             33-10425/2022

        г. Уфа                                            28 июня 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    Иванова В.В.,

        судей                    Якуповой Н.Н. и Ишбулатовой Е.И.,

        при секретаре             Муглиевой В.Р.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Султановой Г.Н., Султанову Б.А., как законным представителям несовершеннолетней ФИО5, о возмещении ущерба по правилам суда первой инстанции.

    Заслушав доклад судьи Иванова В.В., судебная коллегия,

    установила:

Петров А.А. обратился в суд с иском Султановой Г.Н. - законному представителю несовершеннолетней ФИО5, дата года рождения о возмещении материального ущерба.

В обосновании исковых требований указав, что дата около 13.40 часов несовершеннолетняя ФИО5, гуляя на улице во время игры кинула камень, который попал на автомобиль Тойота Авенсис г/н №..., припаркованный по адресу: адрес, в результате автомобилю были причинены механические повреждения в виде разбитого заднего стекла, вмятин на задней стойки крыши.

Согласно независимой оценке ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58 876 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 5 000 руб.

Истец считает, что действиями несовершеннолетней ФИО5 ему был причинен ущерб, который не был возмещен, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Султановой Г.Н. - законного представителя несовершеннолетней ФИО5 в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 58 876 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб.

    Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года постановлено:

    исковые требования ФИО6 к Султановой Г.Н., законному представителю несовершеннолетней ФИО5, дата года рождения, о возмещении ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с Султановой Г.Н., законного представителя несовершеннолетней ФИО5, дата года рождения, в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба 58 876 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей.

    В апелляционной жалобе Султановой Г.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, отказав в удовлетворении исковых требований. В обосновании указав, что о дате и месте рассмотрения дела не была извещена. Также судом неправильно определены, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

        Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

    В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзац 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, родители должны нести ответственность за несовершеннолетнего ребенка в равных долях.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о привлечении Султанова Б.А., отца несовершеннолетней ФИО5, к участию в деле.

        16 июня 2022 года судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и с учетом мнения сторон Султанов Б.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

        В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, Султанов Б.А. извещен, в том числе посредствам телефонограммы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно положениям п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что дата около 13.40 часов несовершеннолетняя ФИО5, гуляя на улице во время игры кинула камень, который попал на автомобиль Тойота Авенсис гос. номер №..., припаркованный по адресу: адрес, в результате автомобилю были причинены механические повреждения в виде разбитого заднего стекла, вмятин на задней стойке крыши.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так опрошенная ФИО5 пояснила, что в указанное время она гуляла на улице. Когда она подбросила камень вверх, он упал на припаркованный автомобиль и разбил заднее стекло. Это произошло по неосторожности.

    Также установлено, что собственником поврежденного имущества - автомобиля Тойота Авенсис, гос. номер №..., является Петров А.А.

Возраст причинителя вреда – ФИО5, на момент совершения проступка, составлял 11 лет.

Родителями ФИО5 являются ФИО2 и Султанов Б.А., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и письмом Султанова Б.А. (т.1 л.д.68).

Согласно ст.1073 ч.1 и 4 ГК Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Согласно независимой оценке ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58 876 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 5 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Оценив экспертное заключение ИП ФИО11, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает его объективным и достоверным.

Согласно акту осмотра ИП ФИО11 были выявлены повреждения боковины задней правой и разрушение заднего стекла, что соответствует повреждениям, установленным в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценка стоимости восстановительного ремонта осуществлена экспертом ФИО11 по состоянию на дата с учетом характеристик транспортного средства истца, которое было идентифицировано экспертом и установлены, в том числе год выпуска автомобиля.

С учетом вышеуказанных выводов, судебная коллегия, оценивая заключение ИП ФИО11 по правилам ст.67 ГПК РФ, принимает как допустимое доказательство.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь ответчиками не было представлено надлежащих доказательств опровергающих доводы истца, а именно доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины и ином размере ущерба.

Доводы Султановой Г.Н. о том, что она не была извещена судом надлежащим образом и по этой причине не могла ссылаться на фактические обстоятельства и необоснованность требований истца, судебной коллегией отклоняются, т.к. Султанова Г.Н. извещалась судом первой инстанции по адресу её регистрации, который также был указан в апелляционной жалобе, равно как и судом апелляционной инстанции, с которого почтовая корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранение, что в силу ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о её надлежащем извещении и об отсутствии у последней препятствий для ознакомления с материалами дела и выражении своей позиции, в том числе сторона ответчика не была лишена возможности заявить ходатайство о назначении ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░11, ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 876 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1966 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░ ░░.100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29438 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 983 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29438 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 983 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.