Решение от 07.05.2015 по делу № 11-52/2015 от 17.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

________________________________________________________________

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием ответчика Замариной А.М., представителя ООО «Жилсервис» по доверенности Навальной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «Жилсервис» по доверенности А.В. Навальной на решение мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от ..............по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис» к Замариной А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратилось с иском к Замариной А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от ..............исковые требования истца ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены полностью. Расходы по оплате услуг представителя удовлетворены частично.

Истцом ООО «Жилсервис» в связи с несогласием с вынесенным решением мирового судьи, была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка ............................ и .............., указывая, что с выводами суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .............. рублей, не согласна, считает их незаконными, необоснованными и вынесенными с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что между Истцом и Навальной А.В. заключен договор возмездного оказания услуг ..............от ..............года. В соответствии с условиями договора стороны согласовали стоимость юридических услуг в размере .............. рублей за ведение претензионной работы и предъявление в судебные органы искового заявления о взыскании с Замариной А.М.задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу Заказчика. Исполнитель принял обязательство составить и подать в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции. Оплата произведена в сумме .............. рублей. Однако мировой судья произвольно снизил размер взыскиваемых судебных расходов до .............. рублей, при этом ответчиком факт необоснованности или чрезмерности взыскиваемых расходов документально не подтвержден.

Просит решение мирового судьи от ..............в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере .............. рублей отменить, в указанной части удовлетворить требования истца в полном объеме в размере .............. рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис» Навальная А.В. доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Ответчица Замарина А.М., считала жалобу необоснованной, полагала решение вынесенное мировым судьей обоснованным и законным, просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что у неё тяжелое материальное положение, в связи с чем, возможности оплатить сумму судебных расходов в размере .............. рублей она не имеет.

Правильность вынесенного мировым судьей решения по делу проверена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 327-330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ст. 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом данная норма предоставляет суду возможность уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от ..............исковые требования истца ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены полностью. При этом, расходы по оплате услуг представителя в сумме .............. рублей удовлетворены частично, с ответчицы взыскано .............. рублей, во взыскании суммы в размере .............. рублей отказано.

Частично отказывая во взыскании с ответчицы судебных расходов на услуги представителя, мировым судьей не учтено, что при определении разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя суду также следовало учесть продолжительность рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем ответчика, которая вела досудебную претензионную работу, в дальнейшем подготовила исковое заявление в суд, лично участвовала в трех судебных заседаниях, в материалы дела предоставляла добытые ей доказательства в интересах истца. Указанный объем услуг отражен в договоре возмездного оказания услуг от ..............г., услуги полностью оплачены.

Исходя из изложенного, определенная судом сумма в размере .............. рублей не может быть признана соответствующей требованиям разумности и подлежит увеличению до .............. рублей.

В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, решение мирового судьи следует изменить в части, и принять в указанной части новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 320-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ............................ ░ .............. ░░ .............. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –