РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
Дело №2-94/2019 |
г. Подпорожье 06 марта 2019 года Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В., при секретаре Нееловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алексеенко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Алексеенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по заключенному 13.09.2013 между ним и ответчиком кредитному договору, им был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 20,6% годовых, однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, и у него в период с 31.12.2017 по 02.11.2018 образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>. Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Так, из материалов дела следует, что 13.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Алексеенко О.В. заключен кредитный договор, на основании которого Алексеенко О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20,6% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 и п. 3.5 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, путем перечисления со счета, который согласно п. 4.3.6 договора заемщик обязан пополнять в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа, указанному в графике платежей. Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей составлял <данные изъяты> |
2 |
Исходя из п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в Из представленных истцом сведений об операциях по кредитному Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, основываясь на Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскать в его Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Председательствующий: |