Решение по делу № 2-890/2023 от 25.09.2023

№ 2-890/2023

25RS0006-01-2023-001813-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                       г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В. при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А., с участием ст.помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М., представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю начальника территориального отдела в г. Арсеньеве ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда,

                     установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является дочерью ФИО1, которая до своей смерти была трудоустроена в поликлинике в должности врача рентгенолога. С начала распространения коронавирусной инфекции, её мама, работая в указанной должности, исполняла должностные обязанности, осуществляла прием граждан, в том числе и среди посетителей с еще не выявленным и неподтвержденным диагнозом коронавирусной инфекции (при этом в связи с ремонтом по <адрес>, временно исполняла обязанности по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с мамой узнала, что она заболела вирусной инфекцией, у нее пропали обоняние и вкус, и что она подозревает поражение коронавирусной инфекцией. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что состояние ее мамы стало критическим, а ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали тело, которое по своей инициативе она кремировала. При выдаче тела ей достоверно не сообщили, что она страдала коронавирусной инфекцией (либо достоверно не страдала), чем по ее мнению подвергли ее и членов ее семьи смертельной опасности. Путем запросов она пыталась узнать причину смерти матери. От подруг матери ей стало известно, что в поликлинике распространяли не достоверную информацию о том, что забор анализов у ее мамы не брался, и что коронавирусная инфекция не подтвердилась. Полагает, что поликлиника достоверно знала о заболевании ее мамы, перед выдачей ее тела. Знает, что защитных костюмов врачам не выдавали, подвергали ее маму постоянной необоснованной опасности. Считает, что руководство поликлиники должно ответить за то, что подвергало ее семью необоснованной опасности связанной с выдачей тела её мамы, скрыв от неё её диагноз и искажая причину смерти, подвергло её маму опасности заражения в период исполнения должностных обязанностей, не предоставив ей никаких мер защиты от коронавируса. Указанными действиями поликлиники ей был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и нравственных страданиях по поводу судьбы ее мамы, здоровье которой, по её мнению, не охранялось должным образом, ущерб оценивает в 250 000 рублей. Она понесла затраты на захоронение мамы в общей сумме 51 750 рублей. За юридической помощью она обратилась в АППК КА № к адвокату ФИО9 за услуги которого, по подготовке и сбору документов, составление досудебной претензии, организация оценки ущерба, составление искового заявления, представление интересов в суде, она оплатила 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб – расходы на погребение 51 750 рублей, сумму выплаченной государственной пошлины – 1 753 рубля, расходы на представителя – 30 000 рублей, моральный вред – 250 000 рублей.

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, требования иска поддержали по основаниям изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме, предоставив в материалы дела письменные пояснения.

Представитель ответчика КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" ФИО6 в судебном заседании возражал против требований иска, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, предоставил письменные возражения, указав, что ФИО1 работала в КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" врачом рентгенологом рентгеновского отделения, расположенного по адресу: <адрес> (поликлиника). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ (в день госпитализации) у ФИО1 был рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 ФИО1 поступила в терапевтическое отделение КГБУЗ "Арсеньевская городская больница", в тяжелом состоянии. Диагноз при поступлении: двусторонняя вирусная пневмония крайне тяжелой степени. ДН-3. Гипоксемия тяжелой степени SaO2-70% Гипертоничесакая болезнь 2 степени риск 4 ВДКМП, Полная А-В блокада 3. Инфекционный миокардит вирусной этиологии. ХСН 1 ст 1 ФК Сахарный диабет декомпенсированный. Ожирение 4 ст. Мультифокальный атеросклероз. Деформирующий остеоартроз 2-3 степени. Гипотиреоз. Хронический вялотекущий пиелонефрит. ХБП-С4с (СКФ по формуле СКD-ЕРI-23мл/мин. ХПН консервативная стадия. Острая сердечная и дыхательная недостаточность). На вопросы отвечала адекватно, в пространстве ориентировалась. Жаловалась на выраженную одышку, головокружение, общую слабость. Считала себя больной в течении недели. В течении 5 дней температура повышалась до 38 градусов Цельсия, принимала «ципролет», «кларитромицин», «азитромицин». Последние два дня температура не повышалась, резко наросла одышка. ДД.ММ.ГГГГ экстренно была переведена в отделение реанимации в крайне тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен забор крови ИФА антител к COVID-19- согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ антитела SARS-Cov-2 не обнаружены. Указанное исследование осуществлялось в лаборатории КГБУЗ "Арсеньевская городская больница". ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 ФИО1 скончалась. Согласно предварительного медицинского свидетельства серия 05-20с № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 причина смерти: вирусная пневмония неуточненная. Код. По МКБ10 -J 12.9 (подпункт I.а пункта 10 медицинского свидетельства). Считает, что КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" не скрывало от истца заболевание ФИО1 COVID-19. Основания указания различных причин смерти в выданном медицинском свидетельстве о смерти «предварительное» (ДД.ММ.ГГГГ) и медицинском свидетельстве о смерти «взамен предварительного» (ДД.ММ.ГГГГ), следующие. В соответствии с п. 7 Рекомендаций по порядку выдачи учетной формы 106у/08 «Медицинское свидетельство о смерти», утв. Приложением № к письму Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших в 2020 году) медицинское свидетельство выдается с пометкой «окончательное», «предварительное», «взамен предварительного» или «взамен окончательного». Медицинское свидетельство с отметкой «предварительное» выдается в случаях, когда для установления или уточнения причины смерти необходимо провести дополнительные исследования. Невозможность установления рода смерти или других обстоятельств к моменту выдачи Медицинского свидетельства не является основанием для задержки выдачи предварительного Медицинского свидетельства. После получения результатов лабораторных исследований и других необходимых сведений в срок не позднее чем через 45 дней после установления причины смерти судебно-медицинский эксперт или врач-патологоанатом составляют новое Медицинское свидетельство «взамен предварительного» или «взамен окончательного». ДД.ММ.ГГГГ при патологическом вскрытии тела ФИО1 был осуществлен забор секционного материала, который был направлен на исследование в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» <адрес>, согласно исследования ОТ-ПЦР № от ДД.ММ.ГГГГ- обнаружена РНК COVID-19 (Сt 27.8). Патологоанатомический диагноз: новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19. В связи с чем, взамен предварительного выдано медицинское свидетельство серия 05-20с № от ДД.ММ.ГГГГ в котором болезнь или состояние, непосредственно приведшие к смерти указано: «COVID-19» Код по МКБ10- U07.1. Основополагающим документом на котором учреждения здравоохранения осуществляли в 2020 году мероприятия в отношении COVID-19 являются утвержденные Минздравом России «Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее –Рекомендации.) В рекомендациях версии 8 от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату смерти ФИО1 исключено указание на осуществление похорон в закрытом гробу. Тело ФИО1 перед его выдачей было подвергнуто дезинфицирующей обработке. На основании доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в патологоанатомическом мешке было выдано для транспортировки и последующего захоронения в <адрес> представителю ритуальной службы ООО «Городская похоронная служба «Ангел», которому было рекомендовано осуществлять захоронение в закрытом гробу. Считает неверным утверждение истца о том, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания COVID-19 на рабочем месте вследствие того, что в учреждении не обеспечивалась выдача средств защиты. Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам проверки рабочего места ФИО1 врача рентгенолога рентгеновского отделения КГБУЗ "Арсеньевская ГБ", умершей ДД.ММ.ГГГГ, диагноз - коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19, тяжелая форма, внебольничная двусторонняя пневмония крайне тяжелой степени установлено, что «описание рентгенограмм происходит в отдельном кабинете на рабочей станции рентгенографического аппарата. Врач-рентгенолог проводит описание снимков непосредственно за монитором компьютера на протяжении всего рабочего дня. Амбулаторные карты пациентов с направлениями на рентгенографию приносит в кабинет врача санитарка, либо рентген- лаборант, попутно забирая протоколы описаний с заключением врача рентгенолога». ФИО1 ежедневно два раза измерялась температура тела (превышений не зафиксировано) и выдавались средства индивидуальной защиты (СИЗ): одноразовые мед.халаты, маски, перчатки. Запас СИЗ в достаточном количестве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача рентгенолога в КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" наличие контакта с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний не установлено. Причинно- следственная связь заболевания ФИО1 с условиями труда отсутствует. Подразделения КГБУЗ "Арсеньевская городская больница", в том числе рентгеновское отделение и лично ФИО1 были в полном объеме обеспечены средствами индивидуальной защиты, дезинфицирующими средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление здравоохранения Приморского края, Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю.

Представитель третьего лица Управления здравоохранения Приморского края в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю начальник территориального отдела в г. Арсеньеве ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Управлением Роспотребнадзора по <адрес> была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключения о состоянии условий труда: в период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача рентгенолога рентгеновского отделения КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" ФИО1 наличие контакта с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний не установлено. <адрес>вым центром профессиональной патологии было выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии профессионального заболевания у врача рентгенолога ФИО1 Причинно следственной связи заболевания с условиями труда не выявлено. Заболевание общее. Было проведено исследование условий труда врача рентгенолога на основании полученных данных исключается её контакт с инфекционными больными. При составлении санитарно- гигиенической характеристики условий труда был запрошен большой пакет документов на основании которых составлялась характеристика, где установлено, что медицинским работникам предоставлялись индивидуальные средства защиты, проводились дополнительные профилактические мероприятия.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО5, свидетеля ФИО7, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4 полагавшей исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе, и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 216 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации в связи с работой с вредными и (или) опасными условиями труда, включая медицинское обеспечение, в порядке и размерах не ниже установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 работала в КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" врачом рентгенологом рентгеновского отделения.

Судом установлено и из материалов дела (письменных объяснений истца, показаний представителя ответчика) следует, что ФИО1 работая врачом рентгенологом в начале сентября 2020 года заболела, за медицинской помощью не обращалась, лечение проводила самостоятельно, в то же время продолжала работать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в терапевтическое отделение КГБУЗ "Арсеньевская городская больница", в тяжелом состоянии. При поступлении поставлен Диагноз: двусторонняя вирусная пневмония крайне тяжелой степени. ДН-3. Гипоксемия тяжелой степени SaO2-70% Гипертоничесакая болезнь 2 степени риск 4 ВДКМП, Полная А-В блокада 3. Инфекционный миокардит вирусной этиологии. ХСН 1 ст 1 ФК Сахарный диабет декомпенсированный. Ожирение 4 ст. Мультифокальный атеросклероз. Деформирующий остеоартроз 2-3 степени. Гипотиреоз. Хронический вялотекущий пиелонефрит. ХБП-С4с (СКФ по формуле СКD-ЕРI-23мл/мин. ХПН консервативная стадия. Острая сердечная и дыхательная недостаточность). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в крайне тяжелом состоянии была переведена в отделение реанимации. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен забор крови ИФА антител к COVID-19- согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ антитела SARS-Cov-2 не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно предварительного медицинского свидетельства о смерти ФИО1 причина смерти: вирусная пневмония неуточненная. ДД.ММ.ГГГГ при патологическом вскрытии тела ФИО1 был осуществлен забор секционного материала, который был направлен на исследование в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» г. Владивосток, согласно исследования ОТ-ПЦР № от ДД.ММ.ГГГГ- обнаружена РНК COVID-19 (Сt 27.8).

Материалами дела не установлено, что на тот период, когда ФИО1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей (сентябрь 2020 года) она могла контактировать с пациентами, у которых имеется подтвержденный диагноз COVID-19.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в 2020 году он занимал должность заведующего рентгеновского отделения КГБУЗ "Арсеньевская городская больница". Врач рентгенолог ФИО1 была в его подчинении, она работала врачом рентгенологом амбулаторной поликлинической службы, КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" на <адрес>. Она не контактировала с больными COVID-19. С пациентами рентген кабинета контактируют рентген-лаборант и медицинская сестра, они отправляли снимки врачу по компьютеру, они же приносили ей медицинские карты пациентов. Пациенты с подозрением на COVID-19 отправлялись в «красную зону» с отдельным входом на первом этаже, кабинет ФИО1 располагался на втором этаже КГБУЗ "Арсеньевская городская больница". С пациентами у которых подозрение на COVID-19, с симптомами заболевания контактировал он (ФИО7) и его напарница, таким пациентам рентген не делали, им делали КТ. В период распространения коронавирусной инфекции всем работникам его отделения ежедневно два раза в день измеряли температуру, выдавали средства защиты: маски, халаты, бахилы, дезинфицирующие средства для обработки. Сведения об этом вносились в журналы, в том, числе велся журнал измерения температуры. О том, что ФИО1 болела и ходила на работу он не знал. Ему не известно о случаях сокрытия заболевания у медицинских работников по причине определенного запрета.

Из направления на исследование крови ИФА антител к COVID-19 КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 осуществлен забор крови ИФА антител к COVID-19- согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ антитела SARS-Cov-2 не обнаружены.

Согласно результатов исследования ОТ-ПЦР № от ДД.ММ.ГГГГ секционного материала взятого при патологическом вскрытии тела ФИО1 проведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» <адрес>, у ФИО1 обнаружена РНК COVID-19 (Сt 27.8).

На основании Приказа КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» утверждена инструкция по соблюдению мер инфекционной безопасности в период распространения новой коронавирусной инфекции всех отделений КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" в том числе работников амбулаторно-поликлинической службы.

В соответствии с данной инструкцией на входе в лечебное учреждение каждый сотрудник должен пройти фильтр с измерением температуры, визуальный осмотр с опросом на предмет наличия признаков респираторных заболеваний, результаты контроля фиксируются в журнале учета (п.2). Перед началом работы медицинский персонал надевает средства индивидуальной защиты (медицинский костюм, очки, одноразовые перчатки, респиратор соответствующего класса защиты, противочумный костюм 1-го типа, бахилы) предварительно обработав руки и открытые части тела дезинфицирующими средствами (п.4). Все сотрудники рентгеновского отделения, по окончании рабочей смены обязаны пройти санитарную обработку, включающую протирание открытых участков тела кожным антисептиком (п.11).

С данной инструкцией ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Из Журнала регистрации измерения температуры и выдачи СИЗ медицинских работников для профилактики КОВИД-19 рентгеновского отделения установлено, что ежедневно медицинским работникам, в том числе ФИО1 дважды в день производились замеры температуры, которые заносились в Журнал, также отражались жалобы работников на состояние здоровья. Ежедневно выдавались средства индивидуальной защиты. Ежедневно медицинские работники после замера температуры и получения СИЗ о данном собственноручно расписывались в Журнале. В сентябре 2020 года по 15 число включительно повышенная температура у ФИО1 не зафиксирована, ДД.ММ.ГГГГ в Журнале зафиксирована жалоба ФИО1 на плохое самочувствие (одышка, боль в груди). После чего ФИО1 была госпитализирована в стационар.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии с пунктом 3.1 Перечня профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 27 апреля 2012 г. N 417н, профессиональным заболеванием являются инфекционные и паразитарные заболевания, связанные с воздействием инфекционных агентов, в том числе коронавирусная инфекция. При этом на работников действует вредный производственный фактор возбудители инфекционных и паразитарных заболеваний, с которыми работники находятся в контакте во время работы.

В части расследования случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией как несчастных случаев, подлежащих расследованию в соответствии с требованиями статей 227 - 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, кроме вышеизложенного необходимо учитывать требования Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73 (действовавшего в период рассматриваемых событий).

Пунктом 7 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73, установлено, что острые профессиональные заболевания (отравления), в отношении которых имеются основания предполагать, что их возникновение обусловлено воздействием вредных производственных факторов, подлежат расследованию в соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967.

Таким образом, случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Положения N 967 органами Роспотребнадзора как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлении экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган Фонда социального страхования.

Согласно Акту эпидемиологического расследования случая(ев) COVID-19 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, 3-я площадка, 211-42, проживала одна, за пределы <адрес> не выезжала, контакт с больными COVID-19 не установлен.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что рабочее место врача рентгенолога рентгеновского отделения ФИО1 располагалось в отдельном кабинете на рабочей станции рентгенографического аппарата, где и происходило описание рентгенограмм. Врач рентгенолог проводит описание снимков непосредственно за монитором компьютера на протяжении всего рабочего дня. Амбулаторные карты пациентов с направлениями на рентгенографию приносит в кабинет врача санитарка, либо рентген лаборант, попутно забирая протоколы описаний с заключением врача-рентгенолога. Во время работы врач-рентгенолог общается с медперсоналом и врачами по производственным вопросам. Вредными факторами трудового процесса врача-рентгенолога являются: искусственное освещение рабочего места, электромагнитные излучения, создаваемые ВТД и ПВЭМ. На проверку представлены копии журнала регистрации измерения температуры и выдачи СИЗ медицинских работников для профилактики КОВИД-19. ФИО1 ежедневно два раза измерялась температура тела (повышений не зафиксировано) и выдавались СИЗ: одноразовые мед.халаты, маски, перчатки. Запас СИЗ в достаточном количестве. Инструкция по охране труда предоставлена. Для оценки условий труда ФИО1 использованы протоколы измерений физических факторов №-ФА/01 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ФА/01 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний воздуха рабочей зоны №-В/01 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимых ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» на рабочем месте врача-рентгенолога ДД.ММ.ГГГГ. Карта № специальной оценки условий труда врача-рентгенолога рентгеновского отделения от ДД.ММ.ГГГГ проводимой ООО «Стандарт» <адрес>. Протокол измерений № от ДД.ММ.ГГГГ измерения и оценки показателей световой среды на рабочих местах, сводная ведомость результатов проведения специальной оценки условий труда.

Из заключения о состоянии условий труда следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача-рентгенолога рентгеновского отделения КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" ФИО1 наличие контакта с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний не установлено.

Медицинским заключением о наличии или об отсутствии профессионального заболевания <адрес>вого центра профессиональной патологии № от ДД.ММ.ГГГГ причинно-следственная связь заболевания ФИО1 с условиями труда не выявлена. Заболевание общее. Основное заболевание: Новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19, подтвержденная тяжелая форма. Осложнения основного заболевания: Двухсторонняя вирусная пневмония, крайнее тяжелое течение. ДН III <адрес> Sa 70%.

При таких обстоятельствах, установлено отсутствие со стороны КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" противоправных действий, повлекших инфицирование, а в дальнейшем и наступление смерти ФИО1, также установлено принятие со стороны КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" мер по недопущению инфицирования медицинских работников.

Доказательств подтверждающих, что температура медицинским работникам не измерялась, средства защиты не выдавались и о том, что ФИО1 не хотела говорить руководству о том, что болеет по причине того, что ее на больничный никто не пустит, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что её и членов ее семьи подвергли смертельной опасностью, так как при выдаче тела матери ей достоверно не сообщили, что она страдала коронавирусной инфекцией (либо достоверно не страдала), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку тело ФИО1 на основании доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в патологоанатомическом мешке было выдано для транспортировки и последующего захоронения в <адрес> представителю ритуальной службы ООО «Городская похоронная служба «Ангел» ДД.ММ.ГГГГ, которому было рекомендовано осуществлять захоронение в закрытом гробу.

Довод ФИО2 о том, что КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" скрывало от истца заболевание ФИО1 COVID-19 не подтвержден.

В соответствии с п. 7 Рекомендаций по порядку выдачи учетной формы 106у/08 «Медицинское свидетельство о смерти», утв. Приложением № к письму Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших в 2020 году) медицинское свидетельство выдается с пометкой «окончательное», «предварительное», «взамен предварительного» или «взамен окончательного». Медицинское свидетельство с отметкой «предварительное» выдается в случаи, когда для установления или уточнения причины смерти необходимо провести дополнительные исследования. Невозможность установления рода смерти или других обстоятельств к моменту выдачи Медицинского свидетельства не является основанием для задержки выдачи предварительного Медицинского свидетельства. После получения результатов лабораторных исследований и других необходимых сведений в срок не позднее чем через 45 дней после установления причины смерти судебно-медицинский эксперт или врач-патологоанатом составляют новое Медицинское свидетельство «взамен предварительного» или «взамен окончательного».

В связи с чем, различные указания причин смерти ФИО1 в выданном медицинском свидетельстве о смерти «предварительное» (ДД.ММ.ГГГГ) и медицинском свидетельстве о смерти «взамен предварительного» (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку только при патологическом вскрытии тела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен забор секционного материала, который был направлен на исследование в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» <адрес>, согласно исследования ОТ-ПЦР № от ДД.ММ.ГГГГ- обнаружена РНК COVID-19 (Сt 27.8). Был выставлен патологоанатомический диагноз: новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19. В связи с чем, взамен предварительного, выдано медицинское свидетельство серия 05-20с № от ДД.ММ.ГГГГ в котором болезнь или состояние, непосредственно приведшие к смерти ФИО1 указано: «COVID-19» Код по МКБ10- U07.1.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, причинно-следственная связь заболевания ФИО1 с условиями труда не выявлена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,14,194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Арсеньевский городской суд <адрес>.

Судья                                                                            Т.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.