Решение по делу № 2-1989/2024 от 07.08.2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Краснослободцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее сокращенное наименование - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Краснослободцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.09.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Свйпрус Лимитед, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 103 541,42 рублей, задолженность по основному долгу - 47 719,69 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 32 815,18 рублей (ЦП), задолженность по штрафам - 5 000 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16 098,53 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1 308,02 рублей (ЗГ).

26.12.2023 мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с Краснослободцевой М.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 15.09.2011 в сумме 108 985,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 11.01.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 17.11.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 108 985,41 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 16 098,53 рублей, начисленных Свеа Экономи Сайпрус Лимитед до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 6 752,01 рублей (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по 17.11.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 15.09.2011 по 17.11.2023.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК в рублях составляет: 108 985,41 = 47 719,69 + 32 815,18 + 5 000 + 600 + 16 098,53 + 6 752,01, где: 108 985,41 - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 17.11.2023 в рублях; 47 719,69 - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 32 815,18 - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 5 000 - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 600 - размер задолженности по комиссиям и иным платам на дату уступки в рублях; 16 098,53 - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; 6 752,01 - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 17.11.2023 в рублях.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Краснослободцевой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 15.09.2011 в сумме 108 985,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 379,71 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Краснослободцева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направила.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», Связной банк (АО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений от них в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из материалов дела судом установлено, что 15.09.2011 на основании заявления заемщика от 15.09.2011 Связной банк (ЗАО) и Краснослободцева М.В. заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым Связной банк (ЗАО) предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 20 000 рублей с процентной ставкой 36 % годовых за пользование лимитом.

В тот же день ответчику выдана платежная карта №********№, что подтверждается её личной подписью в расписке в получении карты, тем самым ответчику произведена выдача кредита. Дата платежа - каждое 10-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое облуживание кредитной карты - 600 рублей. Срок действия карты - 07/2013.

Подписью в заявлении-анкете от 15.09.2011 заемщик Краснослободцева М.В. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что:

- настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГКРФ;

- ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания;

- ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять;

- с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Также ответчик ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Таким образом, на текущий момент кредитором по кредитному договору № от 15.09.2011, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «РСВ».

26.12.2023 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Краснослободцевой М.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженности по комиссиям и иным платежам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 15.09.2011 в сумме 108 985,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 11.01.2024 отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 108 985,41 рублей, в том числе: 47 719,69 - задолженность по основному долгу на дату уступки в рублях; 32 815,18 - задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 5 000 - задолженность по штрафам на дату уступки в рублях; 600 - задолженность по комиссиям и иным платам на дату уступки в рублях; 16 098,53 - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; 6 752,01 - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 17.11.2023 в рублях.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства, а также Общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) и Тарифах банка.

Возражений по сумме задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме либо частично, ответчик Краснослободцева М.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Краснослободцевой М.В. задолженности по кредитному договору № от 15.09.2011 в размере 108985,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379,71 рублей (платежное поручение № от 22.07.2024 на сумму 1689,86 рублей, платежное поручение № от 21.11.2023 на сумму 1689,85 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Краснослободцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Краснослободцевой М.В. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2011 в размере 108985,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379,71 рублей, а всего 112365,12 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2024.