Решение по делу № 2-4106/2015 от 02.12.2015

Дело №*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашкиной Р.Р., Сабировой Г.Р. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о взыскании переплаты по транспортному налогу в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малашкина Р.Р. и Сабирова Г.Р. обратились в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о взыскании переплаты по транспортному налогу в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что являются наследниками по закону после смерти их отца *, умершего * года. Согласно налоговому уведомлению № *, по состоянию на * г. у их отца имелась переплата по транспортному налогу в размере *. При их обращении специалистами ответчика было разъяснено, что переплата по налогу в наследственную массу не входит. Считают отказ в возврате суммы переплаты не обоснованным.

Просили взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в их пользу в равных долях излишне уплаченную Мухитовым Р.И. сумму в размере *, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Малашкина Р.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что в соответствии с состоянием расчетов, представленным ответчиком, просит взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в равных долях излишне уплаченную Мухитовым Р.И. сумму в размере * руб. *коп., в остальном поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области Нехожин В.Е., действующий на основании доверенности от 24.12.2015 г., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласно состоянию расчетов, у налогоплательщика Мухитова Р.И. имеется переплата по транспортному налогу в размере *. Однако обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика. Статус налогоплательщика, а также его процессуальные права и обязанности, в том числе по уплате налогов, неразрывно связаны с его личностью. Следовательно, наследование статуса налогоплательщика, его процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на возврат излишне уплаченного налога, не допускается. Просил в иске отказать.

Истец Сабирова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена об его месте и времени, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истицу Малашкину Р.Р., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *, умерший * года, являлся собственником транспортных средств – автомобиля *, государственный регистрационный знак *, и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, в связи с чем состоял на учете в налоговом органе как плательщик транспортного налога.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти у * имелась переплата по транспортному налогу в размере *, что подтверждается состоянием расчетов на * г., а также не отрицалось представителем ответчика.

Из копии наследственного дела * следует, что наследниками после его смерти являются его дочери Малашкина Р.Р. и Сабирова Г.Р., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Представитель ответчика в обоснование возражений против исковых требований указывает на то, что наследование статуса налогоплательщика, его процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на возврат излишне уплаченного налога, не допускается.

Вместе с тем, возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается Налоговым кодексом Российской Федерации (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является не налогом, а имуществом налогоплательщика и в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам российского законодательства.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ч.ч.6, 7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при жизни наследодателя у него возникло имущественное право требовать от налогового органа возврата излишне уплаченного налога, данное имущественное право может быть включено в состав наследственного имущества.

Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

С учетом изложенного доводы представителя ответчика о том, что у налогового органа отсутствует обязанность по возврату излишне уплаченного налога наследникам, данная обязанность неразрывно связана с личностью налогоплательщика, не могут быть признаны обоснованными, поскольку к правоотношениям между налоговым органом и наследниками налогоплательщика налоговое законодательство не применимо. Наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Правоотношения сторон в данном случае носят гражданско-правовой характер.

При изложенных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования Малашкиной Р.Р. и Сабировой Г.Р. подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать сумму переплаты по транспортному налогу в размере * в равных долях – по * в пользу каждого истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по * руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Малашкиной Р.Р., Сабировой Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в пользу Малашкиной Р.Р. сумму переплаты по транспортному налогу в размере *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *руб., а всего взыскать *.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в пользу Сабировой Г.Р. сумму переплаты по транспортному налогу в размере *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб., а всего взыскать *.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 29.12.2015 года.

Судья Е.П. Чапайкина.