Решение по делу № 2-1878/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1878/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001076-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 октября 2021 года     г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кононову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) Новикова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между Кононовым С.Ю. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Gredit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 22.04.2021 года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кононова С.Ю. задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Представитель истца Новикова В.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кононов С.Ю. не явился по неизвестной причине.

Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.12.2014 Кононов С.Ю. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита. На основании данного заявления между Кононовым С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Gredit Momentum, с возобновляемым лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых. Кононов С.Ю. ознакомлен с общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл банковский счет, выпустил карту, предоставил кредитные средства ответчику, а Кононов С.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

28.09.2016 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением суда от 16.02.2017.

Из представленного расчета задолженности, выписки по счету следует, что по состоянию на 24.04.2021 года за ответчиком числится задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в общем размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Кононова С. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 04.12.2014 года, по состоянию на 22.04.2021 года, в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года.

                                          Судья                            С.В. Иванов