Решение по делу № 1-30/2024 от 13.03.2024

Дело №1-30/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    28 марта 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова,

подсудимого С.Н. Герасимова,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Н. Герасимов, родившегося <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н. Герасимов, в период времени с 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находившийся в квартире мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1, имея доступ к мобильному приложению «<данные изъяты>» установленный в указанном телефоне, через который возможно было распоряжаться принадлежащими последней денежными средствами находившимися на двух банковских счетах открытых на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», тайно похитил с банковских счетов <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 71500 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так Герасимов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 27 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета <данные изъяты> на счет банковской карты открытой в <данные изъяты> на его имя.

Далее Герасимов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут по 21 час 53 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, с которого в тот же день в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 54 минуты осуществил перевод той же суммы на счет банковской карты открытой в <данные изъяты> на его имя.

После этого Герасимов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 51 минуты по 22 часа 52 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, с которого в тот же день в период времени с 22 часов 51 минуты по 22 часа 52 минуты осуществил перевод той же суммы на счет банковской карты открытой в <данные изъяты> на его имя.

Кроме того Герасимов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 17 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, с которого в тот же день в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 17 минут осуществил перевод той же суммы на счет банковской карты открытой в <данные изъяты> на его имя.

Далее Герасимов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 37 минут по 00 часов 38 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, с которого в тот же день в период времени с 00 часов 37 минут по 00 часов 38 минут осуществил перевод той же суммы на счет банковской карты открытой в <данные изъяты> на его имя.

После этого Герасимов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часа 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, с которого в тот же день в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 20 минут осуществил перевод той же суммы на счет банковской карты открытой в <данные изъяты> на его имя.

Кроме того Герасимов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 39 минут по 04 часа 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета <данные изъяты> на счет банковской карты открытой в <данные изъяты> на его имя.

Имея доступ к счету банковской карты открытой в <данные изъяты> на имя Герасимова, последний распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, использовав их посредством электронных платежей для оплаты спортивных ставок на соответствующем сайте.

В результате преступных действий С.Н. Герасимов, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71500 рублей.

Подсудимый С.Н. Герасимов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде и на предварительном следствии показал, что с потерпевшей состоит в гражданском браке, проживают в ее квартире по указанному адресу, ведут совместное хозяйство. Ранее увлекался спортивными ставками на сайте «<данные изъяты>», где он зарегистрирован с <данные изъяты> года. На ставках больше проигрывал, чем выигрывал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома, через свой телефон делал ставки, которые не проходили, то есть проигрывал. Далее решил отыграться, нужны были деньги, для чего, пока потерпевшая спала, взял ее телефон на котором знал все пароли. Далее при вышеуказанных обстоятельствах, используя приложение «<данные изъяты>», перевел с ее счетов на счет своей банковской карты денежные средства в общей сумме 71500 рублей, которые сразу же использовал на ставках, но проиграл. Осознавал, что денежные средства принадлежат потерпевшей, распоряжаться ими был не вправе, разрешения на использование этих денежных средств, она не давала (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность С.Н. Герасимов в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии показала, что с подсудимым состоят в гражданском браке, ведут общее хозяйство. У нее имеется две банковских карты <данные изъяты>, одна дебетовая, вторая кредитная. Доступ к счетам этих карт осуществляется при помощи приложения «<данные изъяты>» через ее телефон. С.Н. Герасимов были известны все коды для доступа в телефон и в приложение. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вернулся с работы, отдыхал. Примерно в 21 час она уснула. Когда проснулась утром следующего дня, С.Н. Герасимов уже не было. При этом он перестал отвечать на звонки, ночевать не вернулся. В 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, со счетов ее карт были списаны денежные средства в сумме 71500 рублей. С ее карт были совершены 7 переводов на вышеуказанные суммы. Деньги были переведены на карту подсудимого. Материальный ущерб С.Н. Герасимов полностью возместил. Разрешение пользоваться ее банковскими картами и счетами, а так же ее денежными средствами, она не давала (<данные изъяты>).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО1 показал, что он является сотрудником полиции. Занимался рассмотрением заявления потерпевшей, которая сообщила, что С.Н. Герасимов с ее банковских карт перевел на свой счет денежные средства. В последующем им совместно с потерпевшей был осуществлен выезд на съемную квартиру к подсудимому по адресу: <адрес>, где находился последний. Он сразу признался, что переводил денежные средства со счета потерпевшей на свой счет (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «Сообщения 02» ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 Потерпевший №1 сообщила, что С.Н. Герасимов с ее кредитной карты перевел себе на карту сумму в размере 71000 рублей (<данные изъяты>).

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, по факту хищения денежных средств с ее кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно протоколов, у потерпевшей был изъят телефон «<данные изъяты>», в котором установлено приложение «<данные изъяты>». Телефон был осмотрен. В ходе осмотра скопированы истории операций по карте в виде скриншотов экрана телефона. В данных документах зафиксированы время и сумма переводов денежных средств. Сотовый телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в последующем возвращен потерпевшей (<данные изъяты>).

Соответствующим протоколом осмотрены ответы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а так же выписки к указанным ответам. Согласно выпискам по счетам, денежные средства переводились при указанных в фабуле обстоятельствах, всего на сумму 71500 рублей. В дальнейшем подсудимый использовал денежные средства для спортивных ставок. Все деньги были проиграны. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н. Герасимов собственноручно указал об обстоятельствах совершенного преступления (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого С.Н. Герасимов, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре С.Н. Герасимов, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд отмечает, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая имеет ежемесячный доход не более 32300 рублей, что более чем в 2 раза ниже причиненного ущерба. О значительности ущерба в суде указала и сама потерпевшая.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.Н. Герасимов по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Определяя С.Н. Герасимов вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

С.Н. Герасимов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, неофициально занимается трудовой деятельностью, с потерпевшей примирился.

Признание вины и активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, гражданско-семейные отношения между С.Н. Герасимов и Потерпевший №1, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд считает необходимым снизить категорию совершенного преступления – до преступления средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 неоднократно указывала о примирении с подсудимым в связи с чем ходатайствовала о прекращении уголовного дела по данным обстоятельствам, поскольку он ущерб возместил, претензий она не имеет, проживают совместно, ведут общее хозяйство.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данные обстоятельства, в силу статьи 76 УК РФ, с учетом снижения категории преступления, являются основанием для освобождения С.Н. Герасимов от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.Н. Герасимов виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и с учетом статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей в доход государства.

Изменить категорию совершенного С.Н. Герасимов преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ, освободить С.Н. Герасимов от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения С.Н. Герасимов в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин