Решение по делу № 11-9/2018 от 01.10.2018

дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:    

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Тепло Плюс» – Сучкиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стародубцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» к Звягинцевой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией с апелляционной жалобой представителя истца ООО «Тепло Плюс» на решение мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» обратилось в суд с иском к Звягинцевой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, мотивировав требования тем, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева В.Я. не в полном объеме произвела расчет за пользование тепловой энергией, размер задолженности составляет 2180 рублей 34 копейки. Направленная на имя Звягинцевой В.Я. претензия с требованием оплаты задолженности, ею была проигнорирована, задолженность по настоящее время не погашена. На основании вышеизложенного, просили взыскать с Звягинцевой В.Я. в пользу ООО «Тепло Плюс» задолженность за тепловую энергию в размере 2180 рубля 34 копейки, пени за просрочку платежа в размере 740 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» к Звягинцевой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Тепло Плюс», считая вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просила его отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указала, что, по её мнению, суд необоснованно пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право устанавливать при определении норматива потребления коммунальной услуги положения, позволяющие взимать плату за фактически неоказанные услуги в течение периода, когда отопительный сезон ещё не начался или уже официально завершен, поскольку такой вывод не соответствует установленным обстоятельствам по делу. Просила учесть, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов РФ и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных Правилами. Кроме того, приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области № 90 от 18 сентября 2014 года утверждено, что период предоставления коммунальных услуг по отоплению принят равным продолжительности отопительного периода и составляет для всех групп территорий семь календарных месяцев (октябрь-апрель), в связи с чем полагает, что независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный сезон полным или нет, он учитывается как один месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер коммунальной услуги по отоплению. Более того, просила учесть, что начисление платы пропорционально дням фактического предоставления коммунальной услуги является нарушением п. 18 Приложения 1 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, указывающий на то, что в отопительный период включаются месяцы, в том числе неполные.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепло Плюс» – Сучкина Н.А. требования апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней, и просила решение мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а иск Общества удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Звягинцева В.Я., будучи надлежащим образом извещенными о его дне, месте и времени, не явилась. Ранее, в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Тепло Плюс» к Звягинцевой В.Я. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ООО «Тепло Плюс» – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 определяет, что нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из п. 18 Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется по формуле, в которой одним из значений является период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).

Пункт 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусматривает, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Уполномоченным органом по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг для населения Курской области в соответствии с постановлением Губернатора Курской области от 27 марта 2012 года № 158-пг «Об уполномоченном органе по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг» является комитет жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Курской области.

В свою очередь приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 20 августа 2012 года № 62 на территории Курской области утверждены и введены в действие нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещений, по отоплению при использовании земельного участка и надворных построек, определенные с помощью расчетного метода, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ. Также данным приказом установлено, что период предоставления коммунальных услуг по отоплению принят равным продолжительности отопительного периода (мес.) и составляет для всех групп территорий семь календарных месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель).

Судом установлено, что Звягинцева В.Я. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, поставщиком тепловой энергии в указанный дом являлось ООО «Тепло Плюс».

Как следует из распоряжений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного сезона 2015-2016 гг.» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О завершении отопительного сезона» на территории <адрес> отопительный период 2015-2016 гг. фактически начался ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, услуга по отоплению оказывалась потребителям в октябре и апреле в течение 35 дней.

Из справки о начислении и оплате, выданной ООО «Тепло Плюс» следует, что Звягинцевой В.Я. произведены доначисления: за октябрь 2015 года в размере 609 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494 рубля 84 копейки; итого (с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,40 рублей) – 2180 рублей 34 копейки. Таким образом, ответчику к оплате определена сумма задолженности за полные месяцы октябрь, апрель – в те периоды, когда услуга, связанная с предоставлением тепловой энергии фактически Звягинцевой В.Я. не оказывалась.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент окончания отопительного сезона (ДД.ММ.ГГГГ) у плательщика Звягинцевой В.Я. задолженность по оплате тепловой энергии отсутствовала, что также нашло своё подтверждение в пояснениях представителя истца, которой не оспаривался факт оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьёй обоснованно отмечено, что указанные нормативные правовые акты не предоставляют право устанавливать при определении норматива потребления коммунальной услуги положения, позволяющие взимать плату за фактически не оказанные услуги, в течение периода, когда отопительный сезон ещё не начался или уже официально завершен.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании частей 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из изложенных выше норм следует, что на Звягинцеву В.Я. как на собственника жилого помещения законом возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем, ответчиком обязанность по внесению платы за отопление исполнялась, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями самой Звягинцевой В.Я., данными ею в ходе рассмотрения дела, а также не оспорено представителем ответчика.

Достоверно установлено, что задолженность по оплате тепловой энергии возникла в связи с несоблюдением установленного порядка начисления платежей за данную коммунальную услугу, а именно в неправильном расчете размера платежей, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела, а напротив как следует из акта проверки № органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ года начисление платы осуществлялось пропорционально дням фактического предоставления коммунальной услуги, что противоречит положениям п. 18 Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Указанная проверка проводилась по обращению КАА и ФОН, проживающих по адресу: <адрес>, комнаты 10 и 11, соответственно, по вопросу правомерности начисления платы за отопление и горячее водоснабжение, при этом как следует из пояснений представителя ООО «Тепло Плюс» Сучкиной Н.А. на территории <адрес> Обществом начисление платы по отоплению также было проведено пропорционально дням фактического предоставления коммунальной услуги.

Кроме того, судом установлен факт оплаты Звягинцевой В.Я. в установленный срок поставленного в спорный период ресурса в размере, рассчитанном ООО «Тепло Плюс», и по тем квитанциям, которые выставлялись ответчику Обществом, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание им услуги по подаче тепловой энергии суммарно в количестве 26 календарных дней в октябре 2015 года и апреле 2016 года.

При этом, при начислении платы ООО «Тепло Плюс» исходило, в том числе, и из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, и данный показатель применялся при соответствующих расчетах, и таким образом, истцом не предоставлено суду доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что образование задолженности произошло в отсутствие вины ответчика Звягинцевой В.Я., поэтому основания для взыскания с последней в пользу истца денежных средств, сверх тех, которые она уплатила в спорный период ООО «Тепло Плюс», отсутствуют.

Доводы представителя истца ООО «Тепло Плюс» – Сучкиной Н.А. о том, что независимо от того является ли месяц, входящий в отопительный сезон полным или нет, он учитывается как один месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер коммунальной услуги по отоплению, сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения заявленного иска.

Иные утверждения, содержащееся также и в апелляционной жалобе, судом признаются несостоятельными, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

У суда не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального законодательства, а также представленных сторонами доказательств, которые исследованы судом, и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Мировой судья дал верную оценку совокупности представленных сторонами доказательств. Выводы мирового судьи мотивированы с достаточной полнотой, со ссылками на нормы материального права и доказательства, носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» к Звягинцевой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░