Решение по делу № 2-1681/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1681/11-2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 05 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

При секретаре Волковой О.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Водопьянова <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «Согласие»» в лице Курского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие»» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие»» в лице Курского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие»» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 25.08.2017 года, истец Водопьянов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Повторно слушание дела было назначено на 05.09.2017 г. Однако, истец Водопьянов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Согласие»» в лице Курского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие»» - по доверенности Валеева А.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего спора по существу.

Третьи лица Захаров П.А. и Миненков А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Водопьянов А.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды – 25.08.2017 г. и 05.09.2017 г. не явился в судебное заседание.

При этом представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таком положении у суда имеются основания для оставления искаВодопьянова Анатолия Ивановича к ООО «Страховая компания «Согласие»» в лице Курского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие»» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1681/11-2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.