Решение по делу № 5-178/2021 от 31.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«31» января 2021 года                                                                                                              <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С.,

при секретаре - Семеине Д.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бобров ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Бобров ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Бобров ДВ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь у <адрес>, принимая участие в публичном мероприятии, проводимом в форме митинга и шествия, без согласования с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ответ на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, предпринял активные физические действия, попытался скрыться, стал вырываться, выкрикивая оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобров ДВ участковым уполномоченным Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> Сафиной Л.У. составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Бобров ДВ, находясь у <адрес>, принимая участие в публичном мероприятии, проводимом в форме митинга и шествия, без согласования с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ответ на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, предпринял активные физические действия, попытался скрыться, стал вырываться, выкрикивая оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции.

Исследовав доказательства в их совокупности, а так же показания Бобров ДВ в суде, который вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не совершал ничего противозаконного, не препятствовал и не сопротивлялся сотрудникам полиции, суд считает, что вина Бобров ДВ доказана. В действиях Бобров ДВ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность Бобров ДВ в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобров ДВ; рапортом заместителя командира взвода ОБОКПО УМВД России по <адрес> Вельченко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Садыкова Д.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; ответом заместителя главы <адрес> Авдеева С.А. об отсутствии согласования проведения публичного мероприятия; другими документами, имеющимися в деле.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признаёт их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Бобров ДВ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Бобров ДВ в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими Бобров ДВ не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно их незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудниками при доставлении и задержании заявителя требований Федерального закона «О полиции» не установлено.

Также следует отметить, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как заявитель на неоднократные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия, не реагировал, в ответ на требования сотрудников правоохранительных органов покинуть место проведения несанкционированной акции и прекратить незаконные действия, предпринял активные физические действия на прорыв оцепления.

При назначении наказания Бобров ДВ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, наличие у Бобров ДВ инвалидности I группы, поэтому считает, что в данном случае возможно назначить Бобров ДВ наказание только в виде административного штрафа, что будет в полной мере способствовать предупреждению совершения правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бобров ДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Бобров ДВ административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Бобров ДВ,- отменить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК РФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04691475410)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

ОКТМО 75701000

Номер счета получателя платежа: 40№ (УФК РФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04691475410)

БИК 047501001 Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№

УИН:18№

ОКПО 08593005

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                    подпись                                          С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья                                                                                                                                      С.С. Мангилев

74RS0№-43

Подлинник документа подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.