Решение по делу № 2-175/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-175/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                                                                      г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/18 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Миловановой ФИО8, Милованову ФИО9 о расторжении кредитного договора № № от 15.02.2016 года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188 971руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Миловановой ФИО10, Милованову ФИО11 о расторжении кредитного договора № № от 15.02.2016 года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188 971руб. 26 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Ответчики - Милованова Д.С., Милованов С.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему их извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту их жительства (регистрации) по адресу: г.<адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметками «Истёк срок хранения» (л.д. 48-71).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, ответчики Милованова Д.С., Милованов С.А.. признаются судом извещёнными надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 15.02.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) (ранее - ОАО КБ «Центр-инвест») и Миловановой ФИО12 (Заёмщик) был заключён кредитный договор № №, по которому ей предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 10.02.2021 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведённому в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № № от 15.02.2016 года. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 18,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 15.02.2016 года, расходным кассовым ордером № № от 15.02.2016 года.

Заёмщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.3.2 кредитного договора своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.10.2017 года сумма задолженности заёмщика по возврату кредитапо кредитному договору № № от 15.02.2016 года составляет 170 209 руб. 45 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № № от 15.02.2016 года за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке 18,75 % годовых. По состоянию на 19.10.2017 года сумма задолженности заёмщика по уплате процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № № от 15.02.2016 года составляет 17 317 руб. 34 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № № от 15.02.2016 года в случае несвоевременного погашения кредита Заёмщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 20 % процентов годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 19.10.2017 года сумма задолженности заёмщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредитапо кредитному договору № № от 15.02.2016 года составляет 728 руб. 85 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № № от 15.02.2016 года установлена ответственность заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 19.10.2017 года сумма задолженности заёмщика по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от 15.02.2016 года составляет 715 руб. 62 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заёмщик не исполняет, по состоянию на 19.10.2017 года общая задолженностьЗаёмщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 188 971 руб. 26 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 15.02.2016 года обеспечено договором поручительства физического лица № № от 15.02.2016 года, заключённому между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее - ОАО «Центр-инвест»), с одной стороны, и Милановым ФИО13 (Поручитель), с другой стороны, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком (Миловановой Д.С.) за исполнение обязательств заёмщиком по кредитному договору № № от 15.02.2016 года в том же объёме, как и заёмщик, включая основной долг по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору № № от 15.02.2016 года.

16.09.2017 года ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № № от 15.02.2016 года и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 15.02.2016 года, заключённый между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест»), с одной стороны, и Миловановой ФИО14, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым взыскать солидарно с Миловановой ФИО15, Милованова ФИО16 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2016 года по состоянию на 19.10.2017 года в сумме 188 971 руб. 26 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 170 209 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 17 317 руб. 34 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в сумме 728 руб. 85 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в сумме 715 руб. 62 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с Миловановой ФИО17, Милованова ФИО18 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 979 руб. 43 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № № от 15.02.2016 года, заключённый между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест»), с одной стороны, и Миловановой ФИО19, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.
2. Взыскать солидарно с Миловановой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> Милованова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2016 года по состоянию на 19.10.2017 года в сумме 188 971 руб. 26 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 170 209 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 17 317 руб. 34 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в сумме 728 руб. 85 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в сумме 715 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 979 руб. 43 коп., а всего в сумме 193 950 руб. 69 коп.
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

       Судья                                                                                      Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2018 года.