Решение по делу № 2-68/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-68/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сафакулево 9 июля 2015 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Салахутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Ю.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещения ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оценку, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещения ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оценку, судебных расходов. В обоснование доводов истец указал, что 18.10.2014 года в 22 час.45 мин в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-33021» госномер №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобиля «Ауди а6» и госномер №, принадлежащим и под управлением истца, движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. Виновным данной аварии признан водитель ФИО1 На момент ДТП риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО был застрахован ООО «СК Южурал-Аско» куда истец в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ООО СК «Южурал-Аско» произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере лимита ответственности – 120000руб. Риск гражданской ответственности виновника аварии ФИО1 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме того, на момент ДТП добровольная гражданская ответственность (ДСАГО) виновника также была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму – <...> руб. После обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО ответчик осуществил выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере - <...>., т.е. не в полном объеме. Размер ущерба, с учетом износа, включая УТС, согласно расчета независимой оценочной организации ООО «Экспертно-правовой центр» № №, а также отчет № №., составляет – <...>. Стоимость услуг оценочной компании по расчету и УТС составила – <...>. Разница между выплаченными страховым возмещением и фактическим размером ущерба по договору ДСАГО составляет – <...> руб. Ответчик, рассмотрев представленные ему материалы в обоснование возникновения страхового случая и подлежащих в возмещению убытков, включая поданную досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, выплату страхового возмещения незаконного уменьшил. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба – <...>., компенсацию морального вреда – <...>., неустойку в размере <...> руб., штраф 50%от суммы недоплаты страхового возмещения в добровольном порядке до обращения истца в суд, расходу на оценку в размере – <...>., расходы на представителя в размере – <...>.

В судебное заседание истец, представитель истца Пойлов В.А. не явились, просили дело рассмотреть без их участия. В заявлении представитель истца уточнил требования, просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере <...>. ( <...>.); компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <...> дней) в размере <...>. исходя из расчета <...>. * 8,25% / 360 *<...>); штраф 50% от суммы недоплаты страхового возмещения до обращения истца в суд; расходы на оценку в размере <...> рублей; расходы на представителя в сумме <...> рублей; сумму выплаты в размере <...>. от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период рассмотрения дела просит считать исполненной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором просил в иске отказать, указав, что сумма ущерба в размере <...> полностью истцу возмещена: 120000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК « Южурал-Аско» по договору ОСАГО; <...>. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа Ренессанс Страхование» после рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения; <...> руб. -ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Группа Ренессанс Страхование» произведена доплата; <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Группа Ренессанс Страхование» после ознакомления с результатами экспертизы. Взыскание суммы ущерба в размере <...> будет являться неосновательным обогащением со стороны истца. Ссылаясь на положения п. 11.7.5 правил страхования, полагает, что крайний срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ., так как заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть исчислены с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты, исходя из расчета сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.: <...>. – <...>. = <...>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <...> дн. <...> руб. * 8,25% / 360 *<...> дн.= <...>.; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<...> дн., <...> * 8,25 % /360 *<...> = <...> руб., всего <...> руб.. Исковые требования о взыскании расходов по оценке, штрафа незаконны и необоснованны.

Третьи лица ООО «СК Южурал-Аско» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из изученных письменных материалов дела следует, что истец Чернышов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно паспорту, зарегистрирован в <адрес>, согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания Чернышов Ю.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 18.10.2014г. в 22 час.45 мин в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-33021» государственный номер №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобиля «Ауди А6» и государственный номер №, принадлежащим и под управлением истца, движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение.

Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль AUDI A6, кузов № №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, принадлежит Чернышову Ю.Е..

В суде установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая. Истцом соблюден досудебный порядок, что подтверждается претензией-требованием к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертным заключениям № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспертно-правовой центр» по определению стоимости ущерба от повреждения транспортного средства AUDI A6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, стоимость ремонта без износа составляет <...>., стоимость ремонта с учетом износа составляет <...> руб., утрата товарной стоимости – <...>., услуги ООО «Экспертно-правовой центр» - <...> руб.

Согласно заключению № № ООО «Центр Независимых Экспертиз» величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий Ауди А6 госномер № составляет № руб., стоимость ремонта без износа - № руб., стоимость ремонта с учетом износа - № руб.

Согласно заключению эксперта № № ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6 госномер № составляет: без учета износа деталей – <...>., с учетом износа деталей <...> руб., величина утраты товарной стоимости после повреждения, полученных в результате ДТП составляет <...>.

Согласно страховому полису серии № обязательного страхования транспортных гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., гражданская ответственность истца в период использования автомобиля AUDI A6, застрахован у страховщика «Южурал-Аско», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ДАГО ФИО1 застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование» на сумму <...> рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Истец Чернышов Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и в СК « Южурал –Аско». ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено СК « Южурал-Аско» 120000 рублей. Ответчиком ему выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> руб., из которых <...>- стоимость восстановительного ремонта, <...> руб. – величина утраты товарной стоимости транспортного средства : <...> руб. -ДД.ММ.ГГГГ. ( после рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения); <...> руб. -ДД.ММ.ГГГГ. (произведена доплата); <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ. (после ознакомления с результатами судебной экспертизы). Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <...> рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно статья 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд, учитывая, что ответчик выплатил оставшуюся часть суммы ущерба после предъявления иска и проведения судебной экспертизы полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<...> дн., <...>, х8,25% / 360 х <...>= <...>.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<...> дн., <...>. -<...>= <...>., <...>. х 8,25% /360 х <...>= <...>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Добровольно ответчиком истцу до подачи иска в суд было выплачено <...>., оставшаяся часть невыплаченного ущерба в сумме <...>., выплачена ответчиком истцу после подачи иска в суд.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., штраф в сумме <...>. и в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ расходы на представительство в суде в размере <...> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта <...> рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Чернышова Ю.Е. удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Чернышова Ю.Е. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., штраф в сумме <...>., расходы на представительство в суде в размере <...> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <...> рублей, всего <...>., в остальной части отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Гайнуллина Г.Т.