Решение по делу № 2-2445/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2445/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи                Тагиной Е.И.,

при секретаре                Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.03.2019 года между ООО МК «Макро» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор № 580036008 на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней, под 547,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ООО МК «Макро» выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства не исполнял, с 30.05.2019 г. оплаты от заемщика не поступало. На 27.08.2019 г. сумма задолженности составляет 30000 рублей – основной долг, 74984 рубля 07 копеек–проценты, штрафы, пени. 07.12.2019 г. ООО «МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № МЕ17/12/19 от 17.12.2019 г. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Емельянова А.В. задолженность по кредитному договору № 580036008 от 20.03.2019 г. в размере 104984 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3299 руб. 68 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2019 года между ООО МК «Макро» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор № 580036008 на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней, под 547,5 % годовых.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, помимо прочего, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Из материалов дела следует, что Емельянов А.В. производил оплату кредита не в установленные договором сроки и не в полной мере. Сумма задолженности 27.08.2019 г. сумма задолженности составляет 30000 рублей – основной долг, 74984 рубля 07 копеек–проценты, штрафы, пени.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору № МЕ17/12/19 уступки прав требования от 07 декабря 2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и по обязательствам Емельянова А.В.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер его задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 104984 руб. 07 коп.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 3299 руб. 68 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит взыскать 104984 рубля 07 копеек (104984,07 руб. + 3299,68 руб.).

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей 00 копеек суд считает отказать, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение данных расходов истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» сумму задолженности в размере 104984 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 68 копеек, а всего взыскать 108283 рублей 75 копеек. в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 27.07.2022 г.

Судья                 Е.И. Тагина