Решение по делу № 1-419/2019 от 28.06.2019

УИД№RS0№-18

№1-419/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск                            1 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Н.А.,

подсудимой Романовой Ю.А.,

защитника – адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовой ФИО11, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ...10А-3, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ... «б»-2, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, -Дата-, но не позднее 19 часов 10 минут -Дата-, незаконно приобрела путем присвоения найденного, находящееся на расстоянии 5 сантиметров от основания фонарного столба, расположенного в 2 метрах от забора огораживающего ... и в 50 метрах от проезжей части дороги по ..., в фольгированном свертке и полимерном пакете с контактной застежкой вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 1,19 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего в указанное выше время Романова Ю.А. расфасовала указанное вещество в прозрачный бесцветный полимерный пакет массой 0,37 грамма, и в двойной бумажный сверток, обмотанный прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, массой 0,82 грамма, которые продолжила незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 19 часов 10 минут -Дата-, когда Романова Ю.А. с незаконно хранимым при себе вышеуказанным веществом была задержана у ... сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. -Дата- в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 10 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 6 подъезде ..., в ходе личного досмотра Романовой Ю.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой 1,19 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете массой, 0,37 грамма, и в двойном бумажном свертке, обмотанным прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, массой 0,82 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Романовой Ю.А. при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Романова Ю.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, суду показала, что является потребителем наркотических средств, -Дата- около 7 часов 30 минут она отводила ребенка в школу и по дороге у столба у ... заметила фольгированный сверток, поняла, что в нем может находиться наркотическое средство, в связи с чем на обратном пути около 8 часов 10 минут -Дата- подняла с земли данный сверток и взяла себе, в последующем развернула его и обнаружила внутри полимерный пакет с красной застежкой, внутри был порошок, который она попробовала и убедилась, что это наркотическое средство. Дома часть указанного наркотика она употребила, оставшуюся часть разделила на две части, чтобы в последующем употребить, одну часть положила в бюстгальтер, другую в карман куртки. Вечером пошла к подруге в гости, но по пути её задержали сотрудники полиции и при личном досмотре у неё обнаружили указанное наркотическое средство в двух свертках. Она сразу пояснила, что наркотик принадлежит ей и что она его нашла, хранила для личного потребления. В содеянном раскаивается, употреблять наркотики не будет.

Помимо признательных показаний Романовой Ю.А., её вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. №) следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УНК МВД по УР, куда в начале мая 2019 года поступила оперативная информация о причастности Романовой Ю.А. к незаконному обороту наркотиков, было установлено, что она приобретает наркотические средства «синтетического происхождения» через «интернет» у неустановленного сбытчика, часть употребляет сама, оставшуюся часть делит и реализует знакомым. -Дата- поступила дополнительная оперативная информация о том, что Романова приобрела крупную партию наркотических средств, часть для сбыта хранила при себе, и собиралась сбыть около 19 часов 00 минут -Дата- в районе ..., в связи с чем было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Романовой, на что было получено разрешение. Осуществляя наблюдение, около 19 часов 05 минут -Дата- он увидел Романову, которая шла по направлению к дому 6 по ..., вела себя подозрительно, в связи с чем, с целью недопущения сокрытия следов преступления и пресечения преступной деятельности Романовой было принято решение о ее задержании. Около 19 часов 10 минут Романова была задержана у ..., сопровождена в шестой подъезд ..., где был проведен её личный досмотр оперуполномоченной Бастригиной в присутствии двух понятых – женщин. Со слов Бастригиной знает, что у Романовой были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки полимерный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета и мобильный телефон «Нокиа», а из правой чашки бюстгальтера, надетого на Романовой, полимерный сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка завернутых друг в друга, в одном из которых было аналогичное вещество в виде порошка светлого цвета. После досмотра Романова была доставлена в УНК МВД по УР.

Между свидетелем ФИО4 и обвиняемой Романовой Ю.А. в ходе предварительного следствия проводилась очная ставка, в ходе которой свидетель ФИО4 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным. Обвиняемая Романова Ю.А. с показаниями ФИО4 согласилась частично, показав, что не сбывала наркотики, распространением наркотиков не занимается, является потребителем наркотиков, и изъятый у нее наркотик хранила для личного употребления, разделила его на два свертка для удобства употребления (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. №) следует, что она является оперуполномоченной 4 отдела УНК МВД по УР, -Дата- находилась на дежурстве, коллеги попросили её провести личный досмотр задержанной Романовой, который она провела в присутствии двух приглашенных понятых – женщин, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 6-м подъезде .... Перед началом досмотра понятым и Романовой она разъяснила права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Романова пояснила, что у нее в левом кармане куртки имеется наркотическое средство «соль», которое она хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра Романовой в левом кармане куртки она обнаружила и изъяла полимерный сверток с порошком светлого цвета и мобильный телефон «Нокиа». В бюстгальтере в правой чашке обнаружила полимерный сверток, внутри которого был бумажный сверток, в котором был бумажный сверток с порошком светлого цвета. Оба свертка с веществами были после изъятия упакованы в конверт, на котором она написала пояснительный текст и оклеила фрагментом листа с оттиском круглой печати «Для пакетов №». По поводу изъятого Романова пояснила, что вещества в свертках являются наркотическими средствами, которые она хранила для личного употребления, телефон принадлежит ей. Протокол личного досмотра был оглашен, замечаний ни от кого не поступило, участвующие лица подписали данный протокол.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. №) и Свидетель №2 (л.д. №) следует, что в начале мая 2019 года, до 9 мая, в вечернее время они участвовали в качестве понятых при досмотре девушки на площадке между 1-м и 2-м этажами в 6-го подъезда .... Перед началом личного досмотра был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Задержанная девушка была в нормальном, адекватном состоянии, пояснила, что употребляет наркотики, у нее при себе имеется наркотик в кармане куртки, распространением наркотиков она не занимается, а наркотики хранит для личного употребления. Затем сотрудница полиции произвела личный досмотр задержанной, в ходе которого обнаружила и изъяла из кармана куртки полимерный прозрачный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, мобильный телефон кнопочный без задней крышки, внутри бюстгальтера обнаружила и изъяла еще один полимерный сверток, в котором был бумажный сверток и еще один бумажный сверток в котором уже находилось вещество в виде порошка светлого цвета, такое же как и в первом полимерном свертке. Оба свертка с веществами были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором сотрудница полиции написала пояснительный текст, где все участники расписались. Конверт был заклеен фрагментом листа с оттиском круглой печати. Сотовый телефон не упаковывался. Задержанная девушка пояснила, что все изъятое принадлежит ей, что вещества в свертках это наркотик, который она хранила для личного употребления, и в подтверждение того, что она является потребителем наркотика, показала на ступне след от укола, который еще кровоточил, сказала, что делала себе инъекцию наркотика.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.№).

Так, на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР от -Дата- (л.д. №) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Романовой Ю.А., согласно которым -Дата- старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО4 на имя заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР ФИО6 подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Романовой Ю.А., как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности Романовой Ю.А». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра Романовой Ю.А. от -Дата-, произведенного оперуполномоченной УНК МВД по УР ФИО5 в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 10 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 6 подъезде ..., у Романовой Ю.А. было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки полимерный сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон Nokia, в правой чашке бюстгальтера полимерный свёрток, внутри которого два бумажных свертка, внутри одного из которых вещество светлого цвета. Романова Ю.А. пояснила, что является потребителем наркотиков, что изъятые вещества являются наркотическими, что она их хранила с целью личного потребления (л.д. №).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным Коробейниковым К.Д. в справке (л.д. №).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществами, изъятыми -Дата- у Романовой Ю.А., был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования, в ходе которого было установлено, что представленные вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,37г., 0,82 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02г вещества, вещества после исследования пообъектно переупакованы в прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой, которые с прежней упаковкой помещены в прежний конверт, далее в сейф-пакет № (л.д. №).

Кроме того, виновность Романовой Ю.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от -Дата- установлено, что представленные на экспертизу в сейф-пакете № вещества, находящиеся в двух упаковках, являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,35 грамма и 0,8 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества с каждого объекта, которое после проведения экспертизы помещены в прежнюю упаковку, далее в сейф-пакет № (л.д. №)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от -Дата- следует, что был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом «з.э. № от 22.05.19г. у.... СО ОП №», подписью эксперта, и опечатанный оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», сейф-пакет видимых повреждений не имеет (л.д. №).

После осмотра -Дата- вещество, помещенное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования Романовой Ю.А. на состояние опьянения № от -Дата- следует, что у ФИО1 в моче обнаружено производное N-метилэфедона, в связи с чем установлено состояние опьянения (л.д. №).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от -Дата- у Романовой Ю.А. установлены рубцы на обеих верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. №).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- №, Романова Ю.А. в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает наркоманию в виде зависимости от психостимуляторов, второй стадии, о чем свидетельствуют данные о длительном многолетнем употреблении (в том числе в течение последнего года) веществ, относимых к спискам «Перечня наркотических средств и психотропных веществ» (с предпочтением психостимуляторов с параллельным злоупотреблением алкоголем), со сформированной психической зависимостью (спонтанной потребностью принять наркотическое вещество) с короткими периодами воздержания, сниженной способностью контролировать прием несмотря на вредные последствия (в том числе хронические инфекционные заболевания), с нарушенной реактивности организма и изменением толерантности (повышения дозы), соматоневрологическими проявлениями, психическими нарушениями (страх в состоянии опьянения) и личностными изменениями с морально-этическим снижением, делинквентной активностью, со снижением критического отношения к заболеванию, легкой когнитивной ограниченностью. Указанные расстройства выражены не столь значительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертной, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий, следовательно, Романова Ю.А. могла в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья могла и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Романова Ю.А., как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации (л.д. №).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Романовой Ю.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра Романовой Ю.А. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у Романовой Ю.А. наркотического средства 1,19 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимой Романовой Ю.А., задержанной с наркотическим веществом, имеющей на коже следы от введения наркотиков, у которой в биологической жидкости (моче) выявлен PVP, суд приходит к выводу о том, что указанные в описательной части приговора действия подсудимой были совершены с прямым умыслом – Романова Ю.А. понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. ФИО1 является потребителем наркотических средств, что следует из её показаний и выводов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- №.

Вывод о виновности в совершении Романовой Ю.А. преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании не установлено наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимую.

Способ приобретения Романовой Ю.А. наркотического средства суд конкретизирует с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимая Романова Ю.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№). С учетом обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- №, поведение Романовой Ю.А. в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, отношение виновной к содеянному, данные о личности Романовой Ю.А., не судимой, характеризующейся положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает Романовой Ю.А. за совершенное преступление.

Ранее Романова Ю.А. не судима, имеет постоянное место жительства, воспитывает ребенка, со слов планирует трудоустроиться после испытательного срока, характеризуется положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление Романовой Ю.А. возможно без реального отбывания ею наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения Романовой Ю.А. и её семьи, а также её личности, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Ю.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное Романовой Ю.А. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. №).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Романовой Ю.А. и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романову Ю.А. следующие обязанности:

- в течение 7-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденной Романовой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья