04RS0-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чичигорову В. Н., Чичигоровой О. Н., Чичигорову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей Хандажаповой Н. Б., принявших наследство, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90071,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 15907,02 руб., просроченный основной долг – 74164,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Хандажаповой Н.Б. кредитный договор на сумму 78000 руб., под 23,1% годовых, сроком на 41 мес. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90071,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 15907,02 руб., просроченный основной долг – 74164,93 руб. Хандажапова Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследника заемщика.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чичигоров В.Н., Чичигоров В.Н., Чичигорова О.Н.

В судебное заседание представитель истца Сампилова О.Э. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Ответчики Чичигоров В.Н., Чичигорова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Хандажаповой Н.Б. был заключен кредитный договор на сумму 78000 рублей, сроком на 41 месяцев, под 23,10% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Хандажапова Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90071,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 74164,93 руб., просроченные проценты – 15907,02 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Санзуевой Л.О. наследником Хандажаповой Н.Б. является ее супруг Чичигоров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером <адрес> находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1460828,17 руб., земельного участка с кадастровым номером <адрес> находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 307096 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследник - Чичигоров Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Чичигорова Н.Н. не открывалось.

Таким образом, после смерти Хандажаповой Н.Б., ее наследника Чичигорова Н.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку у умершего Чичигорова Н.Н. имеются дети Чичигоров В. Н., Чичигорова О.Н., что подтверждается актовыми записями о рождении, которые фактически приняли наследство, т.к. они зарегистрированы и проживают по указанному адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской о зарегистрированных лицах по данному адресу. Соответственно они являются наследниками после смерти должника Чичигорова Н.Н., а следовательно, должниками перед кредитором - ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 90071,95 рублей.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах требования, предъявленные к ответчикам о взыскании суммы задолженности в виде процентов, за пользование кредитом по ставке 20% годовых, в размере 15907,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2902,16 рублей.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Чичигорова В. Н., который также является сыном Чичигорова Н.Н., что подтверждается актовой записью о рождении. Вместе с тем каких-либо доказательств о фактическом принятии указанным лицом наследства, открывшегося после смерти Чичигорова Н.Н., материалы дела не содержат.

В этой связи в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90071,95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15907,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 74164,93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2902,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

2-1747/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Чичигоров Вадим Николаевич
Чичигорова Ольга Николаевна
Чичигоров Виталий Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Болотова Ж.Т.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
15.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2024Судебное заседание
20.05.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2024Дело оформлено
01.10.2024Дело передано в архив
10.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее