Решение по делу № 33-1843/2024 от 08.07.2024

Судья Шепель В.В.                                                          Дело № 33-1843/2024

(№ дела суда первой инстанции 2-977/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2024 года                                                    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Боджокова Н.К.и Бзегежевой Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания– Киковой А.А.-З.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-977/2024 по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 мая 2024 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации МО «Тахтамукайский район», администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - отказать».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» по доверенности ФИО5, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07.05.2013 истцом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана соответствующая кредитная карта, эмиссионный контракт №, с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредитную карту. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    По состоянию на 14.12.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 72 965 рублей 37 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 62 139 рублей 03 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 10 826 рублей 34 копейки.

    28.10.2021 Банку стало известно, что 28.12.2020 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 72 965 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО «Тахтамукайский район».

    Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республика Адыгея от 18.01.2024 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

    Определением суда от 11.03.2024 заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика администрации МО «Тахтамукайский район» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ачмиз Т.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что изначально после смерти его отца — ФИО1 заведено наследственное дело, однако впоследствии в связи с отказом наследников от принятия наследства, наследственное дело прекращено.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика администрации МО «Афипсипское сельское поселение» по доверенности ФИО7 в суд не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания, при этом доказательств уважительности своей неявки суду не представила.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ачмиз К.А., Ачмиз А.А., в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

        В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитной карте              № в размере 72 965 рублей 37 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления и апелляционной жалобы в размере 5 388 рублей 96 копеек. Указывает на то, что в отсутствие наследников либо отказа наследников от принятия наследства, наследственное имущество является выморочным в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к государству.

        На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

        Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав мнение представителя ответчика администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» по доверенности ФИО5, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 07.05.2013 истцом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана соответствующая международная кредитная карта, эмиссионный контракт №, с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредитную карту. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    28.10.2020 заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

    Из сведений, представленных нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО8, следует, что в ее производстве имеется заведенное после смерти ФИО1 наследственное дело № 33/2021, согласно которому наследниками умершего ФИО1 являются: сын Ачмиз Т.А., который отказался от принятия наследства по всем основаниям; сын Ачмиз К.А., который также отказался от принятия наследства по всем основаниям в пользу Ачмиз Т.А.; сын Ачмиз А.А., который за принятием наследства в установленном законом порядке не обращался, несмотря на направленное в его адрес извещение об открытии наследственного дела.

    Из материалов дела также следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 432, 434, 819, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что выморочное имущество умершего заемщика ФИО1 перешло в собственность ответчиков по делу в материалы дела не представлено и судом по делу не установлено.

    Между тем, судебная коллегия находит данные выводы не основанными на нормах действующего законодательства.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования «Афипсипское сельское поселение».

    Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию «Афипсипское сельское поселение» независимо от момента государственной регистрации, в связи с чем, вышеприведенное недвижмое имущество является выморочным.

    В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно пунктам 58-60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14.12.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 72 965 рублей 37 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 62 139 рублей 03 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 10 826 рублей 34 копейки.

    Обязательства по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору на момент смерти заемщик не исполнил.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

    Принимая во внимание, что наследник (администрация муниципального образования «Афипсипское сельское поселение») несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества, учитывая кадастровую стоимость недвижимого имущества (том № 1 л.д. 116, 118-128), судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 72 965 рублей 37 копеек.

    На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 388 рублей 96 копеек.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

    С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика Ачмиз А.Ч. предъявленных к ответчику администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение».

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                     от 07 мая 2024 года отменить в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

Принять по делу новое решение в отменной части.

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

Признать имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным.

Взыскать с администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества - земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитной карте в размере 72 965 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение» за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 мая 2024 года - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий –                                   Е.А. Тхагапсова

Судьи –                                               Н.К. Боджоков

                                                                                          Н.Ш. Бзегежева