Решение от 27.07.2020 по делу № 1-176/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-176/2020

27RS0020-01-2020-001259-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о самоотводе судьи

г. Николаевск-на-Амуре 23 июня 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого Коренева Ю.А.,

защитника – адвоката Козлова В.В., представившего ордер № 342 от 05.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коренева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Смолиной Е.Г. поступило уголовное дело по обвинению Коренева Юрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно Николаевскому-на-Амуре городскому суду Хабаровского края.

Статьёй 61 УПК РФ в части 1 установлены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.

Согласно статьи 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 61 ч.2 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, а также с учётом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П и подтвержденных в определениях от 1 ноября 2007 г. № 799-0-0 от 17 июня 2008 года № 733-О-П, принятие судьей в ходе предшествующего уголовного судопроизводства решения по вопросам, касающимся существа рассматриваемого уголовного дела и находящимся, в прямой связи с подлежащими отражению в приговоре выводами о фактических обстоятельствах дела, оценке достоверности и достаточности доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного, нарушает беспристрастность и независимость суда, и потому препятствует судье впоследствии участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу.

По смыслу закона, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавших с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности обвиняемого в его совершении, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 18.11.2015 года (л.д.28-30), Коренев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей Смолиной (ранее Петровой) Е.Г.

Данное постановление являлось одним из основных доказательств для квалификации действий Коренева Ю.А. при постановлении приговора от 02.10.2017 по ст. 264.1, ч.4 ст. 264 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении Коренева Ю.А. связано с оценкой доказательств по делу, в частности – постановления от 18.11.2015 года в отношении Коренева Ю.А., вынесенного мировым судьей Петровой (Смолиной) Е.Г., что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, может поставить под сомнение ее беспристрастность и объективность.

Указанное обстоятельство является основанием для заявления судьей самоотвода в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61,62 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░.░░░░░░░

1-176/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лобачев Олег Анатольевич
Ответчики
Коренев Юрий Александрович
Другие
Козлов Валерий Валерьевич, адвокат
Суд
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
Судья
Ковалихина Дарья Александровна
Дело на сайте суда
nikolaevsky.hbr.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2020Передача материалов дела судье
06.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
27.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее