Решение от 19.04.2021 по делу № 1-308/2021 от 11.03.2021

Уголовное дело № 1-308/2021

                                                                       УИД: 74RS0030-01-2021-001241-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                             19 апреля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К.

подсудимого Дмитриевой О.А.,

его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

потерпевшего Коваля А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитриевой <ФИО>, родившейся <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей в ООО «МРК» машинистом крана, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (<дата> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1) 29.06.2012 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 14.09.2012) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (одно преступление) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.04.2016 освобождена по отбытии,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день и время в августе 2020 года, Дмитриева О.А., имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, узнав от ранее знакомого Коваля А.С., что последний хочет трудоустроиться в ООО «МРК» г.Магнитогорска, но не имеет такой возможности, убедила последнего в том, что она имеет возможность через свою знакомую, якобы работающую в отделе кадров ООО «МРК» г.Магнитогорска, изготовить удостоверение слесаря ремонтника 5 разряда, а так же трудоустроить Коваля А.С. в вышеуказанной должности. При этом, Дмитриева О.А. сообщила Ковалю А.С., что необходимо оплатить ее услуги в размере 40 000 рублей. В действительности Дмитриева О.А., путем обмана и злоупотребления доверием Коваля А.С., обманула его относительно своих истинных намерений, так как изначально не собиралась выполнять взятые на себя обязательства и фактически не имела возможности трудоустроить его в ООО «МРК» г.Магнитогорска.

Коваль А.С., не подозревая о преступных намерениях Дмитриевой О.А., и доверяя ей, согласился на ее помощь, и 01.10.2020 около 17:30 часов, находясь в автомобиле, по пути следования от д. 44 по пр. К.Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска в ООО «МРК» г. Магнитогорска, расположенное по ул.Кирова, 93 в г. Магнитогорске, под влиянием обмана передал Дмитриевой О.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Дмитриева О.А. обратила в свою пользу, то есть похитила, путем обмана и злоупотребления доверием.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, 05.10.2020 в дневное время Дмитриева О.А. сообщила Ковалю А.С., что необходимо оплатить оставшиеся 5000 рублей, на что в указанный день около 18:00 часов Коваль А.С., находясь у ТЦ «Радуга вкуса», расположенного по ул.Советская, 88 в Правобережном районе г.Магнитогорска,не догадываясь о преступных намерениях Дмитриевой О.А. и доверяя ей, передал вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Дмитриева О.А. обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, Дмитриева О.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Ковалю А.С., что необходимо оплатить еще 20 000 рублей за услугу трудоустройства, однако Коваль А.С., догадавшись о преступных намерениях Дмитриевой О.А., оплачивать вышеуказанную сумму отказался. В связи с чем, Дмитриева О.А. умысел на хищение денежных средств на сумму 40 000 рублей довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, намереваясь причинить Ковалю А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Дмитриева О.А., не имея реальной возможности трудоустроить Коваля А.С. в ООО «МРК» г.Магнитогорска, в период времени с 01.10.2020 по 05.10.2020 путем обмана и злоупотребления доверием последнего, похитила денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, причинив Ковалю А.С. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Дмитриева О.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Уфимцева А.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Коваль А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Дмитриева О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дмитриевой О.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Дмитриева О.А. дала признательные показания, признание вины, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-23), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у Дмитриевой О.А. регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ее близких родственников - родителей.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений в форме простого рецидива, поскольку подсудимая имеет непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.06.2012, и вновь совершила умышленное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимой Дмитриевой О.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить Дмитриевой О.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратить совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ <░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░> 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89123170985, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░                                             

░░░░░:                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░