Решение от 30.03.2023 по делу № 2-730/2023 (2-5952/2022;) от 15.08.2022

Дело № 2-730/2023                                                           «30» марта 2023 года

УИД 78RS0006-01-2022-002446-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего    судьи    Елькиной С.Л.,

При секретаре Карцевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасовой Ирины Борисовны к ООО «Версия» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Арзамасова И.Б. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Версия» об обязании совершить определенные действия, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 33), просила обязать ответчика подать корректировку и оплатить налоги в Пенсионный фонд, взыскать с ответчика в Пенсионный фонд недополученные отчисления в размере 43 146 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что она работала в ООО «Версия» в период с 20.04.2010 года по 12.04.2011 года в должности начальника производства. Истицей было выявлено, что в период с 24.04.2010 года по 31.05.2010 года и с 15.10.2010 года по 14.02.2011 года работодателем не были поданы данные по стажу и налоги не перечислялись, в период с 15.02.2011 года по 12.04.2011 года налоги перечислялись не в полном объеме, что повлияло на размер пенсии истицы и на трудовой стаж.

Истица, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 33).

Представитель Ответчика, возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д 51-52, 83-85).

Представитель третьего лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебном заседании пояснила, что требования истицы необоснованные, истица была уволена ответчиком, затем в судебном порядке восстановлена. Заработная плата за время вынужденного прогула была начислена. В 2015 году проводилась проверка и производилось доначисление страховых взносов от суммы 189 629 рублей 03 копейки. Ответчик фактически произвел корректировку данных, истице были перечислены 49 303 рубля 50 копеек. Сумма на лицевом счете увеличились.

    Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ определены права и обязанности страхователей, в том числе обязанности страхователя встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов; вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.

Как следует из материалов дела, Арзамасова И.Б. состояла в трудовых отношениях с ООО «ВЕРСИЯ» с 20.04.2010 года на основании трудового договора в должности начальника производства (л.д. 8-12).

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.02.2011 № 2-65/11 Арзамасова И.Б. была восстановлена на работе в должности начальника производства ООО «ВЕРСИЯ» с 09.07.2010 года и в ее пользу с ответчика была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 09.07.2010 года по 14.02.2011 года в размере 179 601 рубль, заработная плата технолога за период с 09.07.2010 года по 29.09.2010 года в размере 10 028 рублей 03 копейки, а всего 189 629 рублей 03 копейки (л.д. 40-46).

Определением Кировского районного уда г. Санкт-Петербурга от 12.04.2011 года по гражданскому делу № 2-1633/2011 по иску Арзамасовой И.Б. к ООО «ВЕРСИЯ» об отмене дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда, утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик выплачивает истице Арзамасовой И.Б. денежные средства в размере 80000 рублей, стороны расторгают трудовой договор № 111 начальника производства от 20.04.2010 года по ст. 80 ТК РФ. Арзамасова И.Б. увольняется от ответчика по собственному желанию с 12.04.2011 года. Определение вступило в законную силу 25.04.2011 года (л.д. 47-48).

Согласно копии трудовой книжки 12.04.2011 года Арзамасова И.Б. уволена из ООО «ВЕРСИЯ» по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 12).

Истица в иске ссылается на то, что в период с 24.04.2010 года по 31.05.2010 года и с 15.10.2010 года по 14.02.2011 года работодателем не были поданы данные по стажу и налоги не перечислялись, в период с 15.02.2011 года по 12.04.2011 год налоги перечислялись не в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела акту выездной проверки Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. СПб № 088 006 14 АВ 0003791 от 22.01.2015 года, в период с 24.11.2014 года по 05.12.2014 год Пенсионным фондом была проведена выездная проверка. В рамках проверки были выявлены нарушения касательно нескольких работников ответчика, в том числе относительно истицы. В отношении Арзамасовой И.Б. при расчете базы для начисления страховых взносов плательщиком не были учтены суммы выплат за вынужденный прогул по решению Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-65/11 от 14.02.2011 года, начисленные в апреле 2011 года в денежной сумме 189 629 рублей 03 копейки (л.д. 91-96).

Согласно расчету недоимки страховых взносов, размер недоплаты по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составил 49 303 рубля 55 копеек (л.д. 97).

На основании указанного акта третьим лицом было принято решение № 0880060003791 от 19.02.2015 года о привлечении к ответственности ответчика и предложено уплатить недоимку в общей сумме 92 994 рубля 11 копеек, в том числе недоимку по Арзамасовой И.Б. (л.д. 86-90).

Согласно платежным поручениям, представленным ответчиком в материалы дела, 05.02.2015 года ответчиком были произведены перечисления: страховых взносов на обязательное медицинское страхование по акту проверки в размере 3 792 рубля 58 копеек и в размере 7 742 рубля 57 копеек; страховые взносы на накопительную часть пенсии за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 год в размере 1 967 рублей 41 копейка, за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года в размере 79 491 рубль 55 копеек (л.д. 100-103).

Итого было перечислено: 92 994 рубля 11 копеек, что соответствует размеру недоимки, указанному в акте проверки.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на имя Арзамасовой И.Б., представленной суду Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, принятой 15.12.2022 года в разделе 3 - сведения о состоянии РПК (с 01 января 2002 года по 31.12.2014 год) имеется информация о РПК: за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года в размере 151247,83; за период с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года в размере 154913,22; за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года – 164482,48; за период с 01.01.2012 года по 31.03.2012 года – 192422,44.

30.12.2022 года ГУ ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратились с уведомлением в адрес ответчика о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2015 года, на основании решения о привлечении к ответственности от 19.02.2015 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на имя Арзамасовой И.Б., принятой 06.02.2023 года в разделе сведения о состоянии РПК (с 01 января 2002 года по 31.12.2014 год) имеется информация о РПК: за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года в размере 181 588, 48; за период с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года в размере 185 263,87; за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года – 194823,13; за период с 01.01.2012 года по 31.03.2012 года – 222763,09.

Таким образом, корректировка сведений стороной ответчика была произведена.

Относительно денежной суммы в размере 80 000 рублей, выплаченной ответчиком по определению суда об утверждении мирового соглашения от 12.04.2011 года по делу № 2-1285/2011.

Исходя из содержания указанного определения, сумма в 80 000 рублей является компенсацией морального вреда, причиненного ответчиком Арзамасовой И.Б. и оцененной сторонами в размере 80 000 рублей. при этом, исходя из обоснования истицы, причиненный ей моральный вред заключается в нравственных страданиях, в связи с невозможностью приступить к работе, переохлаждением и повреждением здоровья.

Положениями пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, осуществляемые, в частности, в рамках трудовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса база для исчисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса.

Так, в перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 422 Кодекса включены компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, связанные, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Специальной нормы о включении в перечень не облагаемых страховыми взносами сумм компенсации морального вреда на основании судебного решения статьей 422 Кодекса не установлено.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, любое причинение вреда работнику, в том числе морального вреда, подтверждается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в случае если на основании судебного решения на организацию возложена обязанность денежной компенсации морального вреда в связи с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу, указанные выплаты обложению страховыми взносами на основании положений пункта 1 статьи 420 Кодекса не подлежат.

Кроме того, при проведении проверки в 2014 году Управлением Пенсионного фонда РФ в кировском районе г. Санкт-Петербурга, нарушений в данной части выявлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «ВЕРСИЯ» в 2015 году произвело доначисление и доплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в том числе относительно истицы, произвело и подало третьему лицо корректировку данных индивидуального лицевого счета истицы (для назначения страховой пенсии), суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истицы об обязании ответчика подать корректировку и оплатить налоги в Пенсионный фонд, взыскать с ответчика в Пенсионный фонд недополученные отчисления в размере 43 146 рублей 64 копейки, следует отказать.

Учитывая, что корректировка лицевого счета ответчиком произведена в ходе рассмотрения спора в суде, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 12.05.2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-730/2023.