Решение по делу № 2а-2120/2021 от 22.04.2021

Дело №2а-2120/2021

(76RS0014-01-2021-001338-22)

Изг.25.05.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                21 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Горинской Евгении Вадимовне, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Екатерине Евгеньевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее также АО «Управдом Кировского района») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Горинской Евгении Вадимовне, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Екатерине Евгеньевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В заявлении указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № 2-169/2018, вступившему в законную силу 03.03.2018 года, на АО «Управдом Кировского района» возложена обязанность в течении 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести текущий ремонт подъездов №1,2,3 по адресу <адрес>, а именно: произвести штукатурку поврежденных участков стен, выполнить покраску стен, произвести побелку потолков подъездов, произвести покраску оконных проемов в подъездах, входных дверей, произвести ремонт площадок перед входами в подъезды в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. В срок до 30 июня 2018 года произвести ремонт цоколя по периметру подъездов, произвести ремонт площадок у входа в мусоросборники, ремонт ограждения у входа в подвальное помещение <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

На основании решения суда были возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей Вишняковой В.Ю., Степановой А.Д. и Фролова А.Г.

Решение было исполнено в полном объеме в срок для добровольного исполнения суда с учетом предоставленной судом отсрочки исполнения, о чем в подтверждении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля были представлены акты выполненных работ, подписанные председателем совета многоквартирного дома <адрес>.

Исполнительные производства в пользу взыскателей Вишняковой В.Ю., Степановой А.Д. были окончены в связи с фактическим исполнением. Однако исполнительное производство №, возбужденное в пользу взыскателя Фролова А.Г., до настоящего времени не окончено, по неизвестным должнику причинам.

В подтверждение выполнения работ в полном объеме АО «Управдом Кировского района» представлены доказательства их выполнения. На основании указанных документов, исполнительное производство не прекращено. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не был привлечен специалист.

В ходе исполнительного производства ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» было подготовлено заключение, в котором были отражены недостатки выполненных работ. В настоящий момент должником устранены все указанные недостатки, о чем также свидетельствует заключение этого учреждения.

21.01.2021 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое впоследствии постановлением от 09.02.2021 года было отменено.

Полагает, что вынесенное постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.02.2021 года является незаконным.

В связи с чем, истец просит постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.02.2021 года отменить, признать исполнительное производство № оконченным.

Судом к участию в деле была привлечена в качестве ответчика заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Гангеева М.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Переверзина Е.В. требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании Гангеева М.В., действующая от своего имени и представляющая интересы ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области и начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Горинской Е.В., требования не признала, пояснила, что постановление является законным и обоснованным, поскольку должником работы были выполнены не в полном объеме.

В судебном заседании Фролов А.Г. возражал против удовлетворения требований, пояснил, что истцом был пропущен срок для обращения в суд.

Остальные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля на исполнении находится исполнительное производство № от 05.06.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 16.03.2018 года, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу № 2-169/2018 от 03.03.2018 года, предметом исполнения которого является возложение обязанности на АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести текущий ремонт подъездов № 1 № 2 и № 3 по адресу <адрес>, а именно: произвести штукатурку поврежденных участков стен, выполнить покраску стен, произвести побелку потолков подъездов, произвести покраску оконных проемов в подъездах, входных дверей, произвести ремонт площадок перед входами в подъезды в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в срок до 30 июня 2018 года произвести ремонт цоколя по периметру подъездов, произвести ремонт площадок у входа в мусоросборники, ремонт ограждения у входа в подвальное помещение дома <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами в пользу взыскателя Фролова А.Г.

21.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Смысловой М.В. исполнительное производство в отношении АО «Управдом Кировского района» было окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

09.02.2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Гангеевой М.В. было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым постановление об окончании исполнительного производства от 21.01.2021 года было отменено.

Из материалов дела следует, что постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.02.2021 года было получено должником 19.03.2021 года.

22.04.2021 года истец обратился в суд с данным административным иском.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2016 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о том, что административным истцом был пропущен срок на обращение в суд без уважительной причины.

Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.02.2021 года.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и производное требование о признании оконченным исполнительного производства №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административные исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 Петухов Р.В.