Решение от 20.05.2021 по делу № 12-12/2021 от 21.04.2021

Дело № 12-12/2021

(УИД 55MS0014-01-2021-000712-74)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Муромцево 20.05.2021

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 6, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пунтусова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. по делу об административном правонарушении № 5-103/2021 от 10.02.2021, которым Пунтусов Александр Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. по делу об административном правонарушении № 5-103/2021 от 10.02.2021, Пунтусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

В соответствии с указанным постановлением (с учетом определения от 08.04.2021 об исправлении описок), Пунтусов А.В., 31.12.2020 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный по постановлению госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району от 20.10.2020 о назначении административного наказания и привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе Пунтусов А.В. указывает на то, что с постановлением мирового судьи от 10.02.2021 не согласен, так как о постановлении об административном наказании он узнал только 10.02.2021 в суде. В постановлении ОГИБДД он не расписывался, его копию на руки не получал.

В судебном заседании апелляционной инстанции Пунтусов А.В. жалобу поддержал, а также пояснил, что номер телефона указанный в постановлении должностного лица ОГИБДД от 20.10.2020 принадлежит ему, действующий страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, по состоянию на 20.10.2020 у него отсутствовал.

Проверив с учетом требований статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению судьи апелляционной инстанции, вина Пунтусова А.В. в совершении данного административного правонарушения правильно установлена судом первой инстанции на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных достоверными и допустимыми.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Пунтусова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №18810055190003379026 от 20.10.2020, вступившим в законную силу 31.10.2020 (л.д. 5), из которого усматривается, что Пунтусов А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что нарушил п. 11 ПДД, а именно на 215 км автодороги Омск-Седельниково управлял автомобилем, не выполнив требования Федерального закона о страховании своей гражданской ответственности, в отсутствие страхового полиса ОСАГО, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, с подтверждением о вручении указного постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, а также информацией подтверждающей отсутствие оплаты назначенного штрафа (л.д. 7-8).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3-4) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пунтусова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Доводы Пунтусова А.В. о том, что он не знал о назначенном 20.10.2020 наказании в виде штрафа в размере 800 рублей, судья находит несостоятельными, поскольку факт вручения указанного постановления Пунтусову А.В. подтверждается постановлением №18810055190003379026, в котором в графе «Копию постановления получил» указана дата 20.10.2020 и личная подпись Пунтусова А.В., каких-либо доказательств не вручения постановления Пунтусову А.В., либо опровергающих подпись Пунтусова А.В., суду не представлено. Кроме того, сведений о наличии у Пунтусова А.В. по состоянию на 20.10.2020 действующего страхового полиса ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, не представлено.

В связи с изложенным, судья апелляционной инстанции находит вину Пунтусова А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Пунтусова А.В. и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (преклонный возраст, состояние здоровья), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание назначено Пунтусову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал привлекаемому к административной ответственности лицу, необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Пунтусова А.В.

При указанных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. от 10.02.2021 является мотивированным, законным и обоснованным.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 5-103/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░