Решение по делу № 2-2480/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-2480/2017

       Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                                                                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Коротенко Д.И.

при секретаре: Беликовой К.А.

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В. Ю. к Курылевой И. Л.    о взыскании суммы долга, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.Ю. обратился в суд с иском к Курылевой И.Л.     о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным В. Ю. (далее - Истец, Займодавец) и Курылевой И. Л. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа (далее - Договор).

Указанная сделка была оформлена в письменной форме.

В соответствии с п. 1 Договора Заемщик занял у Займодавца деньги в сумме 600 000 рублей на срок не менее полугода и не более трех лет под залог принадлежащей Заемщику квартиры в г. Волгограде (...), с обязательством выплатить Займодавцу сумму денег, которые будут получены от продажи указанной квартиры, равную стоимости последней но не меньшую занятой суммы, плюс проценты с неё на момент продажи в размере 22,00 годовых.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08.10.2014    г. Истец обратился к Ответчику с письменной претензией, с требованием возвратить сумму займа.

Ответчик данную претензию проигнорировал.

Ранее, Истец неоднократно требовал у Ответчика возврата займа. При этом Ответчик ссылался на не продажу квартиры.

05.09.2014    г. Истец обратился с запросом о статусе квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в ЕГРП, в результате чего узнал, что данная квартира, вопреки информации, предоставляемой Ответчиком, была продана ДД.ММ.ГГГГ Сведения о стоимости продажи квартиры у Истца отсутствуют.

Таким образом, в данный момент (в момент продажи квартиры) наступил срок исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Вместе с тем, на сегодняшний день Ответчик не возвратил сумму займа.

Кроме того, договор займа от 04.07.2005 г. был заключен в г. Волгограде. Пунктом 2 Договора было определено, что «платеж при возврате долга должен быть произведен наличными деньгами, единовременно и полностью. Местом платежа является г. Волгоград».

Таким образом, местом исполнения договора является г. Волгоград.

Просит суд взыскать с Курылевой И. Л. в пользу Сорокина В. Ю. сумму займа в размере 600 000 руб. Взыскать с Курылевой И. Л. в пользу Сорокина В. Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

          В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования в части взыскания суммы займа согласно договору купли продажи между ответчиком и Щукиным А.И. от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 1 580 000 рублей.

Истец, представитель истца Макаров В.О. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Курылева И.Л. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Орлов В.В. в судебном заседании по иску возражал, приобщил письменные возражения, кроме того просил применить срок исковой давности по данному спору, поскольку он истек еще в 2011 году.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 4.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 2. статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

          В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

           По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным В. Ю. и Курылевой И. Л. был заключен договор займа.

             Указанная сделка была оформлена в письменной форме.

             В соответствии с п. 1 Договора Заемщик занял у Займодавца деньги в сумме 600 000 рублей на срок не менее полугода и не более трех лет под залог принадлежащей Заемщику квартиры в г. Волгограде (...), с обязательством выплатить Займодавцу сумму денег, которые будут получены от продажи указанной квартиры, равную стоимости последней но не меньшую занятой суммы, плюс проценты с неё на момент продажи в размере 22,00 годовых.

           Как указывает истец, 05.09.2014    г. он обратился с запросом о статусе квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в ЕГРП, в результате чего узнал, что данная квартира, вопреки информации, предоставляемой ответчиком, была продана ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно договору купли продажи между ответчиком и Щукиным А.И. от ДД.ММ.ГГГГ цена сделки составляет 1 580 000 рублей.

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно предоставленному суду договора п.1 Заемщик занял у Займодавца деньги в сумме 600 000 рублей на срок не менее полугода и не более трех лет под залог принадлежащей Заемщику квартиры в г. Волгограде (...), с обязательством выплатить Займодавцу сумму денег, которые будут получены от продажи указанной квартиры, равную стоимости последней но не меньшую занятой суммы, плюс проценты с нее на момент продажи в размере 22,00 годовых.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковая данность представляет собой определенный промежуток времени, на протяжении которого возможно отстаивать нарушенные права. ГК также определяет общий срок давности в 3 года. Если в составленном обязательстве указан срок исполнения, то есть возврата займа, срок исковой давности начнет свой отсчет на следующий день после обозначенного момента.

Исходя из даты договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор займа истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и промежуток времени, в три года когда истец мог бы отстаивать свои права истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Согласно п.15 указанного выше Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так как исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

В качестве основания, свидетельствующего о том, что Сорокин В.Ю. не пропустил срока для обращения в суд либо о том, что имелись уважительные сроки для такого пропуска, истец ссылается на то, что в 2014 году он узнал о продаже квартиры и соответственно узнал о нарушении своих прав с данного момента.

Между тем, суд не может согласиться с истцом, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд за разрешением данного спора.

Поскольку именно договором займа установлен и предусмотрен период и время исполнения его обязательств.

Следовательно, поскольку судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд за разрешением настоящего спора, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, и поскольку об этом было заявлено представителем ответчика в судебном заседании, суд признает данное обстоятельство юридически значимым и принимает его во внимание, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Сорокина В. Ю. к Курылевой И. Л.    о взыскании суммы долга, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья:                                                                                                           Д.И. Коротенко