Решение от 23.04.2019 по делу № 2-10/2019 от 04.07.2018

Дело № 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 23 апреля 2019 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю. с участием Чудиновой Т.П., представителя Горобенко В.И., Калюжной Е.А., представителя администрации МО « Павловский район « Дружининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чудиновой Татьяны Петровны к администрации МО « Павловский район «, Горобенко Владимиру Ивановичу о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру № <адрес> ; исковое заявление Горобенко Владимира Ивановича к администрации МО « Павловский район «, Чудиновой Татьяне Петровне о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру № <адрес>

УСТАНОВИЛ :

Истец, Чудинова Т.П., обратилась в Павловский райсуд с иском к администрации МО « Павловский район «, Горобенко Владимиру Ивановичу о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на <адрес> края, указав, что Чудиновой Т.П. на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с расположенной на нем квартирой от 24.06.2010 года.

Основная регистрация квартиры проведена, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Чудиновой Т.П. в установленном законом порядке ( имеется свидетельство о государственной регистрации права от 16.07.2010 года). Также, истец Чудинова Т.П. является собственником 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.07.2010 года.

На принадлежащем ей земельном участке истцом без разрешения и без согласования с органами местного самоуправления возведена пристройка отапливаемая литер «а4» и произведен снос пристройки литер «а1». Истец считает, что зарегистрировать право собственности на строения и произведенные изменения во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению № 20-28-155 от 18.05.2018 года, выполненному ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», установлено, что реконструкция многоквартирного дома литеры «А, А1, а, а4» расположенного по адресу: <адрес> и относящегося к квартире №1, произведена в целях повышения уровня его благоустройства и удобства эксплуатации. Реконструкция произошла за счет сноса пристройки лит. «а1» и строительстве без разрешительной документации пристройки лит. «а4».

В процессе проведения данной реконструкции, несущие конструкции здания затронуты не были. Данная реконструкция не снижает несущую способность конструкций здания, не уменьшает эксплуатационный срок жилого дома, безопасно для проживания в нем граждан, что соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Произведенная реконструкция квартиры №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Месторасположение возведенной пристройки лит. «а4» к многоквартирному дому литер «А» соответствует следующим нормам: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений); противопожарным (по противопожарным расстояниям); градостроительным (по расположению на участке), а так же не создает препятствий для эксплуатации объектов недвижимого имущества других собственников.

Администрацией МО Павловский район отказано в выдаче разрешения на реконструкцию, в связи с тем, что реконструкция многоквартирного жилого дома (строительство пристройки литер «а4» к квартире № 1) согласно техническому паспорту, уже выполнена.

Правообладатель смежной квартиры № 2 не возражает против сохранения строений и признания права собственности на квартиру № 1 в реконструированном состоянии за Чудиновой Т.П., что может подтвердить в судебном заседании. В настоящее время истцу необходимо осуществить правовую регистрацию строений, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Сохранить квартиру № 1, находящуюся в одноэтажном многоквартирном жилом доме литер «А» (материал стен: саманные обложенные кирпичом, год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987) с кирпичной пристройкой жилой литер «А1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987), кирпичной пристройкой отапливаемой литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987) и кирпичной пристройкой отапливаемой литер «а4» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 2010) - общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. Признать за Чудиновой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № 1, находящуюся в одноэтажном многоквартирном жилом доме литер «А» (материал стен: саманные обложенные кирпичом, год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987) с кирпичной пристройкой жилой литер «А1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987), кирпичной пристройкой отапливаемой литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987) и кирпичной пристройкой отапливаемой литер «а4» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 2010) - общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого помещения (квартиры № 1), составленного по состоянию на 18 мая 2018 года Отделом ГБУ КК «Крайтехивентаризация - Краевое БТИ» по <адрес>, указав в решении суда, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет недвижимого имущества, на которое признано право собственности.

Истец, Горобенко В.И., обратился в Павловский райсуд с иском к администрации МО « Павловский район «, Чудиновой Татьяне Петровне о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на <адрес> края, указав, что 15.02.2015 года умер его отец, ФИО3, которому на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>; открылось наследство после смерти отца, но истец не смог принять наследство у нотариуса, так как, произошло изменение общей площади квартиры, связанное с самовольной реконструкцией, строительством пристройки литер «а2» и пристройки литер «а3» ; считает, что согласно технического заключения от 22.11.2016 года существенных нарушений противопожарных и строительных норм не установлено ; Истец получил свидетельство о праве собственности у нотариуса на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по указанному адресу, то есть истец является собственником 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу.

На принадлежащем ему земельном участке без разрешения и без согласования с органами местного самоуправления возведены пристройки литер «а2» и литер «а3» ; Зарегистрировать право собственности на строения и произведенные изменения во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению от 22.11.2016 года, выполненному ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», установлено, что реконструкция многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и относящегося к <адрес>, произведена в целях повышения уровня его благоустройства и удобства эксплуатации, что соответствует требованиям СП и СанПиН, «Санитарно-эпидемиологические требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Истец считает, что произведенная реконструкция квартиры №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Правообладатель смежной квартиры № 1 не возражает против сохранения строений и признания права собственности на <адрес> реконструированном состоянии за истцом, что может подтвердить в судебном заседании. В настоящее время истцу необходимо осуществить правовую регистрацию строений, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд сохранить квартиру № 2, находящуюся в одноэтажном многоквартирном жилом доме литер «А» (материал стен: саманные обложенные кирпичом, год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987) с кирпичной пристройкой жилой литер «А1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987), саманной отапливаемой пристройкой литер «а2» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1997) и кирпичной пристройкой холодной литер «а3» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1997) - общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. Признать за Горобенко Владимиром Ивановичем право собственности на <адрес>, в одноэтажном многоквартирном жилом доме литер «А» (материал стен: саманные обложенные кирпичом, год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987) с кирпичной пристройкой жилой литер «А1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1987), саманной отапливаемой пристройкой литер «а2» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1997) и кирпичной пристройкой холодной литер «а3» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1997) - общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого помещения (квартиры № 2, составленного по состоянию на 21 октября 2016 года Отделом ГБУ КК «Крайтехивентаризация - Краевое БТИ» по Павловскому району, указав, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет недвижимого имущества, на которое признано право собственности.

В судебном заседании истец Чудинова Т.П. пояснила, что она построила без разрешения пристройку литер «а4», так как не знала, что нужно разрешение, была снесена ею пристройка литер «а1». Не оспаривает, что строительство пристройки литер «а4» произведено с нарушением так называемой « красной линии», до красной линии менее 2 метров, но считает, что в виде исключения разрешается строить по сложившейся застройке, то есть она построила по линии стены жилого дома в рамках границ земельного участка и считает, что ничьи права при этом не нарушаются. Просит удовлетворить иск в полном объёме по тексту иска, так как кроме претензий по вопросу красной линии к ней более нет никаких претензий и нарушений. Она не знала о том, что нужно разрешение на снос и строительство пристройки, что нужно разрешение на отступ от так называемой красной линии. Уже после строительства она узнала, что чтобы получить разрешение на отступ от красной линии, надо обращаться в архитектуру, делается объявление, выясняется не нарушаются ли уличные коммуникации и т.д.. Считает, что в настоящее время уличные коммуникации по ул.Юных ленинцев уже сложились и ничьи права ею не нарушены строительством пристройки литер « а4». По иску Горобенко В.И. она выступает соответчиком и с иском Горобенко В.И. согласна и не возражает этот иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Горобенко В.И. отсутствует, не возражает рассмотреть в его отсутствие, так как проживает на Украине, иск поддерживает в полном объёме по тексту, обоснование доводов доверяет своему представителю ФИО11.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 пояснила, что 15.02.2015 года умер отец истца, ФИО3, которому на праве собственности принадлежит квартира № 2 расположенная по адресу: <адрес>; открылось наследство после смерти отца, но истец не смог принять наследство у нотариуса, так как, произошло изменение общей площади квартиры, связанное с самовольной реконструкцией, строительством без разрешения пристройки литер «а2» и пристройки литер «а3» ; Истец получил свидетельство о праве собственности у нотариуса на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по указанному адресу, то есть истец является собственником 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу. На принадлежащем ему земельном участке без разрешения и без согласования с органами местного самоуправления возведены ещё его отцом пристройки литер «а2» и литер «а3» ;

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению от 22.11.2016 года, выполненному ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», установлено, что реконструкция многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и относящегося к квартире №2, произведена в целях повышения уровня его благоустройства и удобства эксплуатации, что соответствует требованиям СП и СанПиН, «Санитарно-эпидемиологические требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Считает, что произведенная реконструкция квартиры №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Правообладатель смежной квартиры № 1 не возражает против сохранения строений и признания права собственности на квартиру № 2 в реконструированном состоянии за истцом, что может подтвердить в судебном заседании. В настоящее время истцу необходимо осуществить правовую регистрацию строений, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд сохранить квартиру № 2, находящуюся в одноэтажном многоквартирном жилом доме в реконструированном виде. Не оспаривает, что строительство пристройки литер «а2» произведено с нарушением так называемой « красной линии», до красной линии составляет 1,25- 1,33 метра, но считает, что в виде исключения разрешается строить по сложившейся застройке, то есть пристройка построена по линии стены жилого дома в рамках границ земельного участка и считает, что ничьи права при этом не нарушаются. Просит удовлетворить иск в полном объёме по тексту иска. С доводами эксперта о нарушении противопожарных правил не согласна, так как в иске истец не просит о вспомогательных строениях литер»Г»,»под/Г» и отступ от этих вспомогательных строений в данном случае не имеет значения. Считает, что в настоящее время уличные коммуникации по ул.Юных ленинцев уже сложились и ничьи права ею не нарушены строительством пристройки литер « а2». По иску Чудиновой Т.П. Горобенко В.И. выступает соответчиком и с иском Чудиновой Т.П. согласен и не возражает этот иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации МО « Павловский район « ФИО7 с иском Чудиновой Т.П. и с иском Горобенко В.И. не согласна. Истец Чудинова Т.П. должна была обратиться в архитектуру района о разрешении на отступ от красной линии, так как строить с отступлением от красной линии можно только получив на это разрешение компетентного органа, такого разрешения Чудинова не получила, как не получила разрешения и на само строительство новой пристройки, самовольно построила пристройку литер «а4»; по сложившейся линии застройки в пределах границ земельного участка можно было строить только получив на это разрешение в установленном порядке, пусть обращается в архитектуру и просит о разрешении на отступ от красной линии, именно за таким разрешением Чудинова не обращалась, она обратилась о вводе в эксплуатацию самовольно построенной пристройки и просила разрешение на строительство пристройки, об отступе от красной линии Чудинова не обращалась. Считает, что в иске Чудиновой следует отказать, пусть обращается официально в архитектуру района для разрешения на отступ от красной линии и после разрешения вопроса о красной линии Чудинова по иным основаниям не лишена возможности обратиться, в том числе в судебном порядке, для оформления прав на самовольно возведенную пристройку литер «а4». У истца Горобенко В.И. так же пристройка литер «а2» построена без разрешении на отступ от красной линии, так как строить с отступлением от красной линии можно только получив на это разрешение компетентного органа, такого разрешения у наследодателя ФИО3 не получено в установленном законом порядке, самовольно построены пристройки литер «а2» и литер «а3» ; по сложившейся линии застройки в пределах границ земельного участка можно было строить только получив на это разрешение в установленном порядке. Считает, что в иске Горобенко В.И. следует отказать, так как кроме отсутствия разрешения на отступ от красной линии, нарушены так же противопожарные нормы, о чем указывается в заключении краевого эксперта, пусть устраняет нарушения и сокращает противопожарные расстояния и после разрешения этих вопросов Горобенко В.И. по иным основаниям не лишен возможности обратиться, в том числе в судебном порядке, для оформления прав на самовольно возведенные пристройки литер «а2» и литер «а3».

В судебном заседании отсутствует специалист-эксперт Журавлева М.Л., её показания оглашены из протокола судебного заседания, где она пояснила, что отступ от красной линии нарушен и у Чудиновой, и у Горобенко, но в данном случае допустимо строительство по линии сложившейся застройки в рамках границ земельного участка, существенных нарушений градостроительных норм не усматривает ни по квартире Чудиновой, ни по квартире Горобенко.

В судебном заседании отсутствует представитель Управления архитектуры и градостроительства Павловского района ФИО8, её показания оглашены из протокола судебного заседания, где она считает, что муниципальным органом установлен отступ от красной линии 5 метров, у Чудиновой определено около 2 метров, а у Горобенко 1,2-1.3 метра, то есть формально как бы имеется нарушение в том, что они построили без разрешения, они должны были в установленном порядке обратиться за разрешением на отступ от красной линии, так как по улице проходят уличные коммуникации и законом установлен строгий порядок рассмотрения специально уполномоченным органом вопроса об отступе от красной линии. Считает, что в виде исключения возможно рассмотреть вопрос о сохранении пристроек и у Чудиновой, и у Горобенко по сложившейся линии застройки в рамках границ земельных участков и можно узаконить самовольно возведенные пристройки и у Чудиновой, и у Горобенко, то есть в этой части существенных нарушений градостроительных норм не усматривает ни по квартире Чудиновой, ни по квартире Горобенко. в части нарушения противопожарных норм по квартире Горобенко просит решить на усмотрение суда либо предоставить возможность истцу устранить нарушения противопожарной безопасности, если таковые имеются ( сокращение противопожарных расстояний и т.д.).

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Чудиновой Татьяны Петровны к администрации МО « <адрес> «, Горобенко Владимиру Ивановичу о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на <адрес> края подлежит отклонению в полном объёме ; исковое заявление Горобенко Владимира Ивановича к администрации МО « Павловский район «, Чудиновой Татьяне Петровне о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на <адрес> края подлежит отклонению в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено :

Согласно копии техпаспорта от 18.05.2018 года ( т.1 л.д.9), по ситуационному плану пристройка литер «а4» построена в створ с жилым домом литер «А1».

Согласно копии технического заключения № от 18.05.2018 года ( т.1л.д.12-21), реконструкция заключается в самовольном сносе пристройки литер «а1» и строительстве пристройки литер «а4», месторасположение пристройки литер «а4» соответствует градостроительным и противопожарным нормам и не создает препятствий для эксплуатации обьектов недвижимого имущества других собственников.

Согласно копии договора купли-продажи ? доли в праве общей собственности на земельный участок с расположенной на нем квартирой от 4.06.2010 года, ( т.1 л.д.31-34) и согласно копии свидетельства о госрегистрации права № от 16.07.2010 года ( т.1 л.д.38), копии свидетельства о госрегистрации права № от 16.07.2010 года ( т.1 л.д.39), в общей долевой собственности Чудиновой Т.Н. находится ? доля земельного участка и <адрес>.

Согласно письма от 14.06.2018 года ( т.1 л.д.36), администрацией района отказано Чудиновой Т.П. в выдаче разрешения на реконструкцию квартиры № 1 ( снос пристройки литер «а1» и строительство пристройки литер «а4»).

Согласно заключения эксперта №.1 от 29.03.2019 года (т.1 л.д.114-124), пристройка «а4» квартиры 1 Чудиновой Т.П. выполнена в створ с существующими помещениями жилого дома, где фактическое расстояние от красной линии <адрес> до пристройки «а4» составляет 1,92- 2,07 метра в зависимости от места проведения замера ( под красной линией понимается линии. которые обозначают существующие, планируемые границы территорий общего пользования, то есть территории. которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц ( улицы, проезды и т.д.) или ( и) границы территорий, занятых линейными обьектами, то есть линии электропередач и связи, автодороги и т.д.). Согласно п.1.2.2, минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улиц до обьектов капитального строительства основного и вспомогательного назначения ( с учетом выступающих частей зданий ) – 5 метров, но в условиях сложившейся застройки обьекты капитального строительства основного назначения допускается размещать по линии застройки с учетом сложившейся застройки в пределах границ земельного участка. В связи с тем, что пристройка выполнена в створ с жилым домом фактическое расстояние до красной линии не изменялось и осталось в границах сложившейся застройки, то есть расположение пристройки литер «а4» не противоречит положению п.1.2.2 « Правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( утвержден решением Совета муниципального образования Павловского района № от 18. 10. 2018 года ). Эксперт считает, что выполненная реконструкция жилого дома Литер «А, А1, а, (пристройка помещения Литер а 4) «, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям: правил землепользования и застройки муниципального образования Павловского района:

- в части соответствия типов возведенных строений основному разрешенного использования земельного участка;

- в части минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улиц до объектов капитального строительства основного и вспомогательного назначения;

- в части минимальный отступ от границ земельного участка со стороны соседних земельных участков до объектов капитального строительства основного назначения;

- в части предельного количества этажей или предельной высоты здании, строений, сооружений; Соответствуют п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Согласно заявления ( т.1 л.д. 95) стоимость экспертизы в ФБУ Краснодарская ЛСЭ составила 23016 рублей ( оплата экспертизы возложена на Чудинову Т.П.).

Согласно копии свидетельства о смерти ( т.2 л.д.4), ФИО3 умер 15.02.2015 года.

Согласно копии свидетельства о рождении (т.2 л.д.3, л.д.10-13), истец Горобенко В.И. является сыном наследодателя.

Согласно копии определения Павловского райсуда от 05.04.1996 года, утверждено мировое соглашение о разделе имущества ( т.2 л.д.14).

Согласно копии справки нотариуса от 13.10.2017 года ( т.2 л.д.15), заведено наследственное дело после смерти наследодателя, имеется заявление Горобенко В.И., право собственности за наследодателем в установленном порядке на <адрес> не зарегистрировано и имеются самовольные строения.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2017 года ( т.2 л.д.20), истец Горобенко В.И. является собственником ? доли земельного участка по <адрес>.

Согласно копии техпаспорта от 21.10.2016 года ( т.2 л.д.26), по ситуационному плану пристройка литер «а2» построена в створ с жилым домом литер «А».

Согласно копии технического заключения от 22.11.2016 года ( т.2л.д.27-33), реконструкция заключается в самовольном строительстве пристройки литер «а2» и строительстве пристройки литер «а3», месторасположение пристроек соответствует градостроительным и противопожарным нормам.

Согласно заключения эксперта №.1 от 02.04.2019 года (т.2 л.д.114-123), фактическое расстояние от фасадной межевой границы ( красной линии ) по <адрес> до пристройки «а2» составляет 1,25- 1,33 метра в зависимости от места проведения замера ( под красной линией понимается линии. которые обозначают существующие, планируемые границы территорий общего пользования, то есть территории. которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц ( улицы, проезды и т.д.) или ( и) границы территорий, занятых линейными обьектами, то есть линии электропередач и связи, автодороги и т.д.). Согласно п.1.2.2, минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улиц до обьектов капитального строительства основного и вспомогательного назначения ( с учетом выступающих частей зданий ) – 5 метров, но в условиях сложившейся застройки обьекты капитального строительства основного назначения допускается размещать по линии застройки с учетом сложившейся застройки в пределах границ земельного участка. В связи с тем, что пристройка «а2» выполнена в створ с жилым домом фактическое расстояние до красной линии не изменялось и осталось в границах сложившейся застройки, то есть расположение пристройки литер «а2» не противоречит положению п.1.2.2« Правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения <адрес> ( утвержден решением Совета муниципального образования Павловского района № 61/378 от 18. 10. 2018 года ). Эксперт считает, что выполненная реконструкция жилого дома Литер « А, А1, (пристройка помещения Литер а2, а3)», расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям: правил землепользования и застройки муниципального образования Павловского района:

- в части, соответствия типов возведенных строений основному и вспомогательному виду разрешенного использования земельного участка;

- в части минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улиц до объектов капитального строительства основного и вспомогательного назначения;

- в части минимальных отступов от границ земельного участка со стороны соседних земельных участков до объектов капитального строительства основного назначения;

- в части предельного количества этажей или предельной высоты зданий, строений, сооружений;

- п. 4.7, п. 5.1, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- п. 4.3, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части отступа от строений соседнего земельного участка № 438. Не соответствует требованиям: п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части отступа от строений вспомогательного назначения Литере» Г, под/Г», то есть расстояние от пристройки литер «а3» до указанных строений вспомогательного назначения ( сарай и погреб соответственно) составляет 1,12 метра.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 151 ГПК РФ обоснованно имеются основания для обьединения исковых производств в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения: по иску Горобенко Владимира Ивановича к администрации Павловского района, Чудиновой Татьяне Петровне о признании права собственности на квартиру в одноэтажном многоквартирном доме, где разрешается гражданско-правовой спор о самовольных пристройках литер «а2,а3», где ответчиком выступают Чудинова Т.П. и администрация Павловского района, третье лицо Управление архитектуры Павловского района и по иску Чудиновой Татьяны Петровны к администрации Павловского района, Горобенко Владимиру Ивановичу о признании права собственности на квартиру в одноэтажном многоквартирном доме, где разрешается гражданско-правовой спор о самовольной пристройке литер «а4», где ответчиком выступают Горобенко В.И. и администрация Павловского района, третье лицо Управление архитектуры Павловского района, то есть в соответствии со ст.151 ГПК РФ имеется два дела истцов к одному общему ответчику ( администрации МО Павловского района ) о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на квартиры в одноэтажном многоквартирном доме, то есть объединение способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, при этом права и законные интересы Чудиновой Т.П. и Горобенко В.И. указанным объединением дел в одно производство не нарушаются.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица Чудинова Т.П. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п.1.2.2, минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улиц до обьектов капитального строительства основного и вспомогательного назначения ( с учетом выступающих частей зданий ) – 5 метров, но в условиях сложившейся застройки обьекты капитального строительства основного назначения допускается размещать по линии застройки с учетом сложившейся застройки в пределах границ земельного участка. Однако по смыслу п.1.2.2« Правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( утвержден решением Совета муниципального образования Павловского района № 61/378 от 18. 10. 2018 года ) такое исключение допускается только в строго установленном порядке путем обращения за разрешением на отступ от красной линии и в каждом конкретном случае вопрос об отступе разрешает уполномоченный орган в строго установленном порядке( о том, что имеется строго прописанный порядок рассмотрения обращений об отступе от красной линии подтвердила представитель архитектуры ФИО8 и этот факт не оспаривается участниками судебного разбирательства: осуществляется обьявление и выясняется возможность отступа при условии отсутствия ущемления прав неопределенного круга лиц в связи с границами территорий общего пользования и линейных обьектов ). В ходе рассмотрения иска Чудиновой обьективно установлено, что Чудинова Т.П. без уважительных причин за указанным разрешением не обратилась в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы эксперта-специалиста Журавлевой М.Л., представителя архитектуры ФИО8, эксперта ФБУ ФИО10 о наличии возможности при указанных в иске Чудиновой условиях сохранить в реконструированном виде обьект недвижимости в части самовольной пристройки литер « а4» противоречат смыслу « Правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( утвержден решением Совета муниципального образования Павловского района № от 18. 10. 2018 года ) и противоречат обстоятельствам дела : отступ от красной линии должен быть не менее 5 метров ( иначе нарушаются права неопределенного круга лиц в связи с границами территорий общего пользования и линейных обьектов, уличных коммуникаций : ни истец, ни эксперт-специалист Журавлева М.Л., ни представитель архитектуры ФИО8, ни эксперт ФБУ ФИО10 не представили суду конкретных доказательств в установленном законом порядке того, что данный отступ от красной линии не повлечет нарушения прав неопределенного круга лиц в связи с границами территорий общего пользования и линейных обьектов ) и истец Чудинова Т.П. без уважительных причин, не получив разрешения в установленном законом порядке, нарушила требование п.1.2.2 « Правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( утвержден решением Совета муниципального образования Павловского района № 61/378 от 18. 10. 2018 года ), то есть отступление от красной линии при указанных обстоятельствах возможно только при условии получения такого разрешения от уполномоченного госоргана в строго установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает обоснованны доводы представителя администрации МО «Павловский район» ФИО7 о том, что истец официально в архитектуру района для разрешения на отступ от красной линии не обращался и после разрешения вопроса о красной линии специально уполномоченным органом Чудинова по иным основаниям не лишена возможности обратиться, в том числе в судебном порядке, для оформления прав на самовольно возведенную пристройку литер «а4» при наличии оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец Горобенко В.И. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п.1.2.2, минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улиц до обьектов капитального строительства основного и вспомогательного назначения ( с учетом выступающих частей зданий ) – 5 метров, но в условиях сложившейся застройки обьекты капитального строительства основного назначения допускается размещать по линии застройки с учетом сложившейся застройки в пределах границ земельного участка. Однако по смыслу п.1.2.2« Правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( утвержден решением Совета муниципального образования Павловского района № 61/378 от 18. 10. 2018 года ) такое исключение допускается только в строго установленном порядке путем обращения за разрешением на отступ от красной линии и в каждом конкретном случае вопрос об отступе разрешает уполномоченный орган в строго установленном порядке( о том, что имеется строго прописанный порядок рассмотрения обращений об отступе от красной линии подтвердила представитель архитектуры ФИО8 и этот факт не оспаривается участниками судебного разбирательства: осуществляется обьявление и выясняется возможность отступа при условии отсутствия ущемления прав неопределенного круга лиц в связи с границами территорий общего пользования и линейных обьектов ). В ходе рассмотрения иска Горобенко обьективно установлено, что наследодатель ФИО3 без уважительных причин за указанным разрешением не обратился в установленном законом порядке и, более того, согласно копии справки нотариуса от 13.10.2017 года ( т.2 л.д.15), право собственности за наследодателем в установленном порядке на <адрес> не зарегистрировано и имеются самовольные строения.

Кроме того, согласно заключения эксперта №.1 от 02.04.2019 года (т.2 л.д.114-123), фактическое расстояние от фасадной межевой границы ( красной линии ) по <адрес> до пристройки «а2» составляет 1,25- 1,33 метра в зависимости от места проведения замера ( под красной линией понимается линии. которые обозначают существующие, планируемые границы территорий общего пользования, то есть территории. которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц ( улицы, проезды и т.д.) или ( и) границы территорий, занятых линейными обьектами, то есть линии электропередач и связи, автодороги и т.д.). Эксперт считает, что выполненная реконструкция жилого дома Литер « А, А1, (пристройка помещения Литер а2, а3)», расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям: п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части отступа от строений вспомогательного назначения Литере» Г, под/Г», то есть расстояние от пристройки литер «а3» до указанных строений вспомогательного назначения ( сарай и погреб соответственно) составляет 1,12 метра.

РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает, что РґРѕРІРѕРґС‹ эксперта-специалиста Журавлевой Рњ.Р›., представителя архитектуры ФИО8, эксперта ФБУ ФИО10 Рѕ наличии возможности РїСЂРё указанных РІ РёСЃРєРµ Горобенко условиях сохранить РІ реконструированном РІРёРґРµ обьект недвижимости РІ части самовольной пристройки литер В« Р°2В» противоречат смыслу В« Правил землепользования Рё застройки Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( утвержден решением Совета муниципального образования Павловского района в„– РѕС‚ 18. 10. 2018 РіРѕРґР° ) Рё противоречат обстоятельствам дела : отступ РѕС‚ красной линии должен быть РЅРµ менее 5 метров ( иначе нарушаются права РЅ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░ѓ░і░° ░»░░░† ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░ј░░ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░»░░░Ѕ░µ░№░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Њ░µ░є░‚░ѕ░І, ░ѓ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░№ : ░Ѕ░░ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░Ѕ░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚-░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░њ.░›., ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░°░Ђ░…░░░‚░µ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░¤░˜░ћ8, ░Ѕ░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░¤░‘░Ј ░¤░˜░ћ10 ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї ░ѕ░‚ ░є░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░»░░░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░ѓ░і░° ░»░░░† ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░ј░░ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░»░░░Ѕ░µ░№░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Њ░µ░є░‚░ѕ░І ) ░░ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї.1.2.2 ░« ░џ░Ђ░°░І░░░» ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ( ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░І░µ░‚░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░„– ░ѕ░‚ 18. 10. 2018 ░і░ѕ░ґ░° ), ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░є░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░»░░░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ. ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░» ░¤░˜░ћ7 ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░“░ѕ░Ђ░ѕ░±░µ░Ѕ░є░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї. 4.3 ░Ў░џ 4.13130.2013 ░«░Ў░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹. ░ћ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░… ░·░°░‰░░░‚░‹. ░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░±░Љ░µ░ј░Ѕ░ѕ-░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░░ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░», ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░“░ѕ░Ђ░ѕ░±░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░˜. ░ї░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ґ░»░Џ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°2░» ░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°3░» ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░§░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ ░« ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░«, ░“░ѕ░Ђ░ѕ░±░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ ; ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ђ░ѕ░±░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ ░« ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░«, ░§░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194-199, ░Ѓ░‚.98-100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.222 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░› :

░§░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ ░« ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░«, ░“░ѕ░Ђ░ѕ░±░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ -- ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░§░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░‘░Ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░»░°░±░ѕ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ѓ░‚░░░†░░░░ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ 23016 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░“░ѕ░Ђ░ѕ░±░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ ░« ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░«, ░§░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ -- ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ :