Решение от 07.05.2021 по делу № 12-595/2021 от 04.05.2021

12-595/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 6 мая 2021 года года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировнаного в <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>, на определение 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном праовнарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Всеволожский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном праовнарушении.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Исходя из положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.2 названного Кодекса жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено это определение и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

При этом согласно части 3 статьи 30.2 названного Кодекса жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении поданаФИО1непосредственно во Всеволожский городской суд <адрес> области.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N777-0 Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N363-0-0. от ДД.ММ.ГГГГ N96-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N1740-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N287-0-0).

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья городского суда исходит из того, что ФИО1 не представлена с жалобой копия обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В данном случае отсутствие копии обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении препятствовует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной ФИО1 жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░ 47 20 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: