Решение по делу № 12-1411/2016 от 30.08.2016

Дело №12-1411/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» ноября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев жалобу Шулепова Е.Г. на постановление мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Шулепова Е.Г. по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года, и

установил:

Постановлениями мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** Шулепов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года, где ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Шулепов Е.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе указал, что из объяснений ... В.Л. следует, что его покусала собака, на которой был ошейник, однако не доказано обстоятельство, что это была именно его собака, поскольку собака заявителя была зацеплена на строгий ошейник, прикрепленный к цепи. Также заявитель не согласен, что судья поставил взаимосвязь с выгулом собаки без присмотра, без поводка и намордника и причиненный вред ... В.Л., поскольку данная связь не доказана.

В судебном заседании Шулепов Е.Г., его представитель по доверенности Раевский Д.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

... В.Л., представитель УМВД России по г. Сыктывкару в суде не участвуют, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... ** ** **, рапорта по сообщению, поступившему в УМВД России по г. Сыктывкару и объяснениям ... С.В., поводом для обращения в полицию послужило то, что ** ** ** в гаражном массиве в районе аэропорта по ул. ..., его отца ... В.Л. покусала собака.

В ходе проверки материала был опрошен ... В.Л., который пояснил, что у него по ... расположен гараж. ** ** ** около ** ** ** он пришел в гараж, чтобы забрать машину. Около ** ** ** он вышел из гаража, в этот момент на него набросилась большая черная собака, которая стала его кусать за левую ногу. Собака была в ошейнике и с оборванным болтающимся поводком. Также пояснил, что собака живет на территории гаражного массива и принадлежит мужчине по имени Е.Г., фамилию его он не знает. При этом собака обычно находилась на привязи.

В ходе проверки материала был опрошен Шулепов Е.Г., который пояснил, что около ** ** ** назад в кинологическом центре «...» на безвозмездной основе приобрел собаку, без породы, окрас черный, кличка ... дрессированная на охрану периметра. Собака приобреталась для охраны гаражного комплекса ГСК ... расположенного по адресу: .... Также Шулепов пояснил, что ** ** ** в ** ** ** ему позвонила М.С., сообщила о том, что в проезде гаражей лежит мужчина. Прибыв в гаражный кооператив, Шулепов Е.Г. обнаружил лежащего на земле пожилого мужчину, который на вопрос, что случилось, ответил, что его покусала собака. От услуг скорой помощи мужчина отказался. При внешнем осмотре Шулепов Е.Г. обнаружил у него сильное кровотечение, после чего он доставил его на своей машине в травмпункт, расположенный по адресу.... После больницы Шулепов Е.Г. вернулся в гаражный кооператив «...». По прибытии на место обнаружил за гаражами у будки собаку ..., которая была отвязана от цепи. Таким образом, Шулепов Е.Г. предположил, что его собака могла покусать мужчину, поэтому он дал распоряжение ... М.С. отвезти собаку в ветеринарную лечебницу и усыпить ее, что М.С. и сделала. Справка об усыплении прилагается. Таким образом, Шулепов Е.Г. ** ** ** около ** ** ** совершил правонарушение, выразившееся в выгуле домашнего животного без присмотра, а равно выгула собак без повадка и (или) без намордника в районе кооператива «...» по ул. .... То есть Шулепов Е.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года.

** ** ** Шулепов Е.Г. дал объяснения помощнику УУП УМВД России по г. Сыктывкару, где указал, что примерно ** ** ** назад на безвозмездной основе приобрел в кинологическом центре «...» собаку, без породы, окрас черный, кличка ..., дрессированную на охрану периметра. Собака приобреталась для охраны гаражного комплекса ГСК ...» по адресу ... и прочих в том же районе, так как по указанным адресам неоднократно лица БОМЖ пытались проникнуть в гаражи. Так, собака ... находилась на улице, на цепи, металлической. С ** ** ** собака ... содержалась с задней стороны гаражей, так же для охраны, ибо с задней стороны гаражей был свободный доступ на территорию гаражей. В начале мая обнаружил, что собака ... не находится на своем месте. Осмотрел цепь, обнаружил поврежденный карабин, предположил, что собака, сорвав карабин, куда-то убежала. ** ** ** в ** ** ** на сотовый телефон позвонила ... М.С., которая находилась на тот момент в гаражном комплексе по указанному адресу, сообщила, что в проезде гаражей лежит мужчина, выражается грубой нецензурной бранью. Что с ним произошло, она не пояснила, просила приехать и посмотреть. Знакомый, находившийся в комплексе, осмотрел мужчину, который был в крови, лежал на земле, возможно находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду увидел мужчину, лежащего на земле, на вопрос, что случилось, он ответил, что его покусала собака. Спросил, почему он не вызвал скорую, он ответил, что в услугах скорой не нуждается, скоро приедет к нему супруга. Мужчину не трогал, осмотрев внешне, увидел, что левая нога выгнута под неестественным углом, предположил, что у него нога сломана, так же видел, что мужчина теряет большое количество крови, откуда текла кровь – пояснить не мог. Мужчину отвез в травмпункт, расположенный по адресу: .... Мужчину отправили в травматологическое отделение, при закате штанины на правой ноге мужчины была обнаружена тонкая длинная рана, повреждения кожи, длиной примерно ..., края раны были ровные, похожие на порез. Так же при осмотре мужчины врач пояснила, что у мужчины в районе колена левой ноги имеется след от собачьих зубов. Более никаких следов не было. По прибытии в гаражный массив за гаражами у будки обнаружил собаку ... Она была соответственно отвязана от цепи, я собаку не осматривал, предположил что собака могла покусать мужчину, поэтому дал распоряжение ... М.С. отвезти собаку в ветеринарную лечебницу, усыпить. Имелся телефон супруги потерпевшего, которой по телефону пояснил, что все расходы, связанные с лечением супруга, Шулепов Е.Г. возьмет на себя. Г.В. являющаяся супругой потерпевшего, пояснила, что по данным вопросом необходимо общаться с ее сыном, С.. Примерно через два дня С. позвонил мне, предложил встретиться в гаражном комплексе. Встретились с ним там ** ** ** во второй половине дня, где С. сказал, что отца направили в ..., где он пробыл до ** ** ** после чего перевели в ... пояснил, что покупал ... за ..., что его мама каждый день ездит в больницу к отцу. Также пояснил, что у него и его матери появились прочие бытовые проблемы из-за телесных повреждений отца. С. сказал, что если мы с ним не договоримся, то он подаст на меня в суд. Впоследствии неоднократно общался с С. и Г.В., но ничего конкретного по понесенным расходам они не сказали, рассказывали о каких-то своих бытовых проблемах, требующих большое количество денег. С. сказал, что будет подавать на меня в суд.

** ** ** объяснения были отобраны у ... В.Л., который пояснил, что ** ** ** в ** ** ** возле гаража на него напала большая черная собака, повалила на землю и стала кусать левую ногу. От укусов испытал физическую боль. Данная собака принадлежала Евгению. Обычно собака всегда была на привязи. Собака была в ошейнике, на котором болтался конец поводка. Сначала по помощь пришла женщина, потом сам Е.Г.. Е.Г. погрузил в свою машину и отвез в травмпункт, расположенный по адресу: ... Собаку никто не натравливал и сам ... В.Л. ее не дразнил. Намерен обращаться в суд для возмещения средств, затраченных на лечение. Позже Е.Г. показал справку о том, что убил свою собаку. Е.Г. звонил и спрашивал, нужно ли какое-либо лекарство и больше ничего не предлагал.

Частью 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае, факт совершения Шулеповым Е.Г. административного правонарушения по ч.1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается письменными материалами дела.

Правильно оценив перечисленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шулепова Е.Г. состава вмененного правонарушения, поскольку подтвердилось то обстоятельство, что ** ** ** в утреннее время собака заявителя по кличке ... находилась какой-то период времени на территории ГСК ...» без присмотра своего хозяина.

При назначении наказания мировой судья учитывал личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, установил обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела в пределах санкции данной статьи, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, необходимо исключить из постановления мирового судьи суждение, свидетельствующее, что именно собака Шулепова Е.Г. по кличке ... покусала ** ** ** Чикишева В.Л., поскольку оно базируется лишь на показаниях последнего, в связи с чем на сегодняшний момент является преждевременным.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** о признании Шулепова Е.Г. виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года, и назначении ему административного наказания в виде предупреждения - оставить без изменения, жалобу Шулепова Е.Г. – без удовлетворения.

Исключить из описательной части постановления мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** суждение о том, что собака Шулепова Е.Г. покусала В.Л.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья- Т.А. Веселкова