Решение по делу № 1-40/2014 от 30.06.2014

по уголовному делу № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Хут М.Р.

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО5,

с участием подсудимого ФИО2,

с участием защитника подсудимого ФИО2 ФИО3 Филиала № Адыгейской ФИО1 ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 cт.162 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса РФ с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда <адрес> с неотбытым сроком одиннадцать месяцев и четырнадцать дней; штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ к восьми месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.l ст.228, ч.3 ст.160, ч.1 ст.159, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к двум годам и восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в один год и шесть месяцев;

на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, состоящего на диспансерном учете в <адрес> с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных проявлений 4 А-Б,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, по просьбе неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-l УФСИН России по <адрес> в <адрес>, и желающего приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, примерно в 18 часов 30 минут, прибыл за здание магазина "Табрис", расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая неправомерность своих действий и действуя в интересах неустановленного следствием лица, у неустановленного следствием лица по имени Катя, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством «а-пирролидинобутирофенон», которое является производным вещества "N метилэфидрон", массой 0,70231 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является значительным размером. После чего, продолжая действовать в интересах неустановленного следствием лица, незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство "а-пирролидинобутирофенон", производное вещества "N-метилэфидрон", которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле "ВАЗ-21061" с государственным регистрационным знаком в499тт93 перевез в <адрес> Республики Адыгея, где при подготовке к перебросу наркотического средства на территорию ФКУ ИК-l УФСИН России по <адрес> был задержан сотрудниками полиции возле охраняемой территории указанного исправительного учреждения между домами № «а» и 29 «б» по <адрес>.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание вины и деятельное раскаяние.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд пришел к выводу необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с лишением свободы. Другие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или исправительных работ не могут способствовать исправлению осужденного, так как подсудимым совершено преступление в период наличия непогашенной и не снятой судимости по приговорам за совершение тяжких преступлений, преступлений средней и небольшой тяжести.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, однако неоднократно судим, нигде не работает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не выявлено.

Совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ниже категории Уголовный кодекс РФ не предусматривает.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не входят в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 ст.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу правила ст.69 Уголовного кодекса РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 Уголовного кодекса РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с изложенным приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство "а-пирролидинобутирофенон", которое является производным вещества "N-метилэфидрон", восемь инъекционных шприцев, мобильный телефон «Нокия», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский» уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

Копия верна: Судья Б.А.Шумен