Решение от 21.09.2021 по делу № 2-345/2021 от 14.07.2021

Дело №

УИД 75RS0№-58

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Могоча       21 сентября 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи – Сметник Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи - Поповой Е.А.,

с участием истца – Паниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Надежды Андреевны к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Могочинский», Управлению Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю о взыскании недоначисленой и невыплаченной заработной платы и морального вреда,

установил:

Панина Н.А. обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать недоначисленную и невыплаченную задолженность по заработной плате за период с августа 2017г. по сентябрь 2020г. в сумме 183 032 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. я была принята на федеральную государственную гражданскую службу Российской Федерации и назначена на должность главного специалиста - эксперта отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Могочинский» (далее – МО МВД РФ «Могочинский»).

В иске подробно приведены обоснования и расчёты, по которым истец просит удовлетворить исковые требования.

Судом в качестве соответчика привлечено ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании истец Панина Н.А. заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД РФ «Могочинский» – исковые требований не признала просила отказать, предоставили письменный отзыв.

Из отзыва следует, что исковые требования о взыскании не доначисленной и выплаченной заработной платы за период с августа 2017 года по 14 июль 2020 года не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исков давности. Признают, что главным бухгалтером МО МВД России «Могочинский» не правильно была рассчитана единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска. Недополученная денежная сумма Паниной Н.А., составляет в размере 13137,67 рублей, которая была перечислена на расчетный счет Истца 15 сентября 2021 года, а также была перечислена денежная компенсация (неустойка). МО МВД России «Могочинский» свои обязательства исполнило в полном объеме, задолженности перед истцом не имеет. Просят в иске отказать полностью в том числе и по моральному вреду.

Ответчик УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены о времени и месте судебного заседания, предоставили письменный отзыв

Из письменного отзыва следует, что в соответствии с п. 3 Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский», утвержденного приказом УМВД России по Забайкальскому краю от 20 марта 2018 г. № 200, МО МВД России «Могочинский» входит в состав органов внутренних дел, подчиняется Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю и осуществляет свою деятельность в пределах границ муниципальных районов «Могочинский район», «Тунгиро-Олекминский район».

Расчет денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы в территориальных органах МВД России, производится в соответствии с приказом МВД России от 06 июля 2009 г. № 511 «О денежном содержании отдельных категорий федеральных государственных гражданских служащих» и постановлением Правительства РФ от 06 сентября 2007 г. № «Об утверждении Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих».

Просят применить срок исковой давности о взыскании выплат за 2017-2019 годы. Приведенные в исковом заявлении Паниной Н.А. причины пропуска срока не являются уважительными. А также указывают, что в действительности в августе 2020 г. истцу не верно были начислены отпускные и что задолженность МО МВД России «Могочинский» перед гражданкой Паниной Н.А. составляет 13130 рублей 84 копейки. Денежная сумма 15 сентября 2021 года перечислена на расчетный счет Паниной Н.А. в полном объеме, с учетом индексации денежных средств на указанную сумму. Просят в иске отказать полностью в том числе и по моральному вреду.

Соответчик ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены о времени и месте судебного заседания, позиции по делу не высказался.

    Представитель Могочинской прокуратуры уведомлены о времени и месте судебного заседания не явились, позиции по делу не высказали.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания и свою позицию полно довел до суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.5. Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее – ФЗ о государственной гражданской службе РФ) Регулирование отношений, связанных с гражданской службой, осуществляется: 1) Конституцией Российской Федерации;

2) Федеральным законом "О системе государственной службы Российской Федерации";

3) настоящим Федеральным законом;

4) другими федеральными законами, в том числе федеральными законами, регулирующими особенности прохождения гражданской службы;

5) указами Президента Российской Федерации;

6) постановлениями Правительства Российской Федерации;

7) нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

8) конституциями (уставами), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

9) нормативными правовыми актами государственных органов.

В силу п.п.4 п.1 ст.14 ФЗ о государственной гражданской службе РФ гражданский служащий имеет право на: оплату труда и другие выплаты в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и со служебным контрактом.

На основании ст.50 ФЗ о государственной гражданской службе РФ оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы.

2. Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы (далее - должностной оклад) и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, или классным чином юстиции, или дипломатическим рангом (далее - оклад за классный чин), которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего (далее - оклад денежного содержания), а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Расчет денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы в территориальных органах МВД России, производится в соответствии с приказом МВД России от 06 июля 2009 г. № 511 «О денежном содержании отдельных категорий федеральных государственных гражданских служащих» и постановлением Правительства РФ от 06 сентября 2007 г. № 562 «Об утверждении Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих».

В судебном заседании установлено, что истец на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. я была принята на федеральную государственную гражданскую службу Российской Федерации и назначена на должность главного специалиста - эксперта отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Могочинский».

Таким образом к возникшим правоотношениям суд применят нормы вышеуказанного Федерального закона о государственной гражданской службе РФ.

Из предоставленных ответчиками документов справок 2 НДФЛ за 2017, 2018, 2019 г. установлено, что истцу регулярно выплачивалась заработная плата, что подтверждается карточками по начислению заработной платы, где подробно расписан порядок начисления, в том числе с учётом индексации заработной платы, а также расчётными листами (л.д.105 - 131).

Проверив указанные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца за период с августа 2017 г. по ноябрь 2019 г., поскольку денежное содержание в указанный период выплачивалось в полном объеме и своевременно.

По требованию о невыплате пособия по временной нетрудоспособности также подлежит отклонению, поскольку согласно выводам выездной проверки ГУ Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено переплата, а также недоплата истице в размере 4975,88 руб., при этом МО МВД РФ «Могочинский» должно доплатить только 1148 руб. 28 коп., а остальная сумма должна выплачена быть из средств ГУ – Забайкальское РО ФСС РФ (л.д.137-140). Из предоставленных документов ответчиком расчёт произведен полностью.

По требованию о не выплате отпускных, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец полностью выплатил имеющуюся задолженность. Из предоставленных отзывов ответчиков следует, что отпускные за 2020 год были ошибочно рассчитаны и выявленная недоплата выплачена на расчётный счёт истице, о чем имеется документальное подтверждение.

Относительно позиции ответчиков о применении срока исковой давности суд не находит оснований для его применения, поскольку истица обратилась в суд в установленные законом срок.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения требований истца полностью по недоначисленой и невыплаченной заработной платы, отпускных и пособия по временной нетрудоспособности.

Поскольку требования о взыскания морального вреда являются производными из первоначального требования о недоначисленой и невыплаченной заработной платы, отпускных и пособия по временной нетрудоспособности и суд отказал в удовлетворении данных требований, то соответственно суд отказывает и в требовании о взыскании морального вреда.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.10.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░