Решение от 03.06.2015 по делу № 2-1859/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-36 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,                         при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметрахимова Л.Ш. к ООО «Росгосстрах», Матвееву С.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметрахимовой Л.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвееву С.В. о взыскании утраченного заработка в результате повреждения ее здоровья по вине последнего, затрат по приобретению лекарств, компенсации морального вреда.                                                В последующем Мухаметрахимова Л.Ш. неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) <данные изъяты>. стоимости приобретенных лекарств, с Матвеева С.В. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.         В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась со служебной командировки на а/м работодателя <данные изъяты>». При выезде <адрес> в <данные изъяты>. работник ГИБДД остановил их машину. А/м марки <данные изъяты>н. № под управлением Матвеева С.В. врезался в заднюю часть их служебного автомобиля, стоящего на обочине дороги. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> продолжением лечения.                        Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев СВ. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.                    Таким образом, в результате ДТП возникшего по вине Матвеева СВ. ее здоровью причинен вред, который в соответствии ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.    Поскольку, риск гражданской ответственности транспортного средства, которым управлял Матвеев СВ. на основании доверенности, застрахован в страховой компании «Росгосстрах», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ., то указанная страховая компания обязана произвести страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.         Согласно ст. 12 закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему, в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со ст.1083 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение,...приобретение лекарств, протезирование...санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи».                                                 Следовательно, страховой компании «Росгосстрах» необходимо произвести расчет страховой выплаты ей Мухаметрахимовой Л.Ш., с учетом выданных листов о временной нетрудоспособности                                Материальный ущерб - ее затраты на приобретение лекарств, на лечение, на проведение диагностики, исследования крови, и протезирование зубов, в связи с непригодностью существующего зубного протеза (при еде и разговоре выпадал из-за рта из-за резкой потери веса после ДТП более 20 кг).                        Как следует из Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленных медицинских документов, акта о несчастном случае на производстве, в результате виновных действий Матвеева С. В. ей Мухаметрахимовой Л.Ш. был причинен вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, во время следования к месту работы на транспорте, предоставленным работодателем, по степени тяжести относящийся к легким травмам. Однако, последствия от ДТП оказались для нее Мухаметрахимовой Л.Ш. самыми тяжкими.

В результате ДТП она перенесла физические, нравственные страдания, Из-за полученных травм при ДТП была госпитализирована. Из-за возникшего во всем организме стресса, нервного перенапряжения от ДТП у нее резко ухудшилось состояние здоровья, возникли сильные головные боли, обмороки, расстроился сон, засыпая к утру просыпалась в крике от страха во сне, резко похудела на <данные изъяты> с лишним кг. В последствии все это спровоцировало возникновение заболеваний: <данные изъяты>

Поскольку, в результате перенесенной травмы от ДТП и стресса ее здоровью причинен вред, что явилось причиной продолжительных физических, психологических и нравственных страданий, она имеет на возмещение морального вреда.    Физическая боль испытанная ею в момент ДТП, непосредственно после ДТП, и в течение длительного периода лечения - это периодические головные боли, боли в груди, шеи, в левом плече                 Находясь в момент аварии на заднем сидении автомобиля, когда сотрясению подвергся не только ее головной мозг, но и весь организм, каждая клеточка ее организма испытала стресс. Сильнейшее нервное переживания испытала сразу после ДТП, когда с трудом увидела как она едет на автомобиле без водителя по автомобильной дороге по направлению в Аэропорт. В ужасе от
увиденного, страха гибели и сильной головной боли, она повторно потеряла
сознание. В результате ДТП она не могла жить полноценной жизнью:
нарушился сон, страх во сне, не могла выполнять домашние дела,
выходить на улицу без помощи близких ей людей из-за появившихся
обмороков. Так в очередной раз, когда она упала в обморок на улице в
присутствии близких, на машине скорой помощи ее доставили в клинику БГМУ. Если до ДТП она вела активный образ жизни, благодаря которой она сохранила возможность умственно трудиться более <данные изъяты> года, то в результате ДТП она потеряла возможность работать и получать зарплату, помогать воспитывать внуков, физически трудиться на садовом участке, выполнять общественную работу и пр..     В настоящее время у нее развились <данные изъяты>, <данные изъяты> Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей.                                            Мухаметрахимова Л.Ш. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.                                        Ответчик Матвеев С.В. с иском не согласился, представил отзыв на исковые требования, где указано на то, что истице в результате ДТП был причинен вред здоровью легкой степени, а не более тяжелый. Он посещал истицу в больнице, после выписки оплатил санаторно-курортное лечение в санатории «Юматово» на сумму <данные изъяты> рублей. В то время Мухаметрахиова Л.Ш. требований финансового характера или жалоб на ухудшение здоровья не высказывала. Перед ней он выполнил все обязательства, в связи с чем в иске следует отказать.                Ответчик ООО «Росгострах» с иском не согласился, представив отзыв на исковое заявление.                                             Суд, выслушав участников судебного заседания, полагает необходимым исковые требования Мухаметрахимовой Л.Ш. удовлетворить в частичном размере, поскольку вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения в рамках Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Компенсация морального вреда должна быть разумной и справедливой.

    Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. при возвращении из служебной командировки на а/м работодателя - <данные изъяты> в результате наезда <данные изъяты> г.н. № под управлением Матвеева С.В на служебный автомобиль, где находилась истица, ей были причинены телесные повреждения: ВЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, плеча, грудной клетки с продолжением лечения.                                            Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев СВ. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа.                                 ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Мухаметрахимова Л.Ш. был оформлен акт № о несчастном случае на производстве.                            Таким образом из вышеуказанного следует, что в момент ДТП истец осуществляла трудовые обязанности, являясь юристконсультом МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения». ДТП произошло при следовании из служебной командировки по распоряжению работодателя.         При оценке требований к ООО "Росгосстрах" следует исходить из того, что вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения в рамках Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данной ситуации не применяются. В силу ст. 6 вышеуказанного Федерального закона к страховому риску не относятся случаи причинения вреда здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях.

При таких обстоятельствах, поскольку факт повреждения здоровья был подтвержден оформленным в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве, у ответчика ООО "Росгосстрах" не возникает обязательство по возмещению истцу ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.    В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ Матвеев С.В. обязан возместить Мухаметрахимовой Л.Ш. причиненный моральный вред, поскольку в соответствии со ст.8 Федерального закона от 24.07.98 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности наступает независимо от вины владельца транспортного средства.

В силу статьи 1079 ГК Российской Федерации ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.            К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По правилам части 2 статьи 1101 ГК РФ суд должен учитывать требования разумности, чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, и не приводила к неосновательному обогащению потерпевшего. Также суд должен учитывать требования справедливости, иначе говоря, чтобы компенсация морального вреда максимально возмещала причиненный вред потерпевшему, но и не ставила причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Согласно заключения проведенной в рамках гражданского дела судебно-медицинской экспертизы у Мухаметрахимовой Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанные телесные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, не вызвали стойкую утрату общей трудоспособности, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку относятся к легкому вреду здоровью (Основание: п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

У Мухаметрахимовой Л.Ш., согласно представленной медицинской документации, имеются следующие заболевания: <данные изъяты>. Указанные заболевания в причинной связи с телесными повреждениями, причиненными при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, не стоят.

Кроме того, Мухаметрахимовой Л.Ш. был выставлен диагноз: <данные изъяты>». Причинами развития <данные изъяты> у гражданки Мухаметрахимовой Л.Ш. могли явиться имеющиеся у нее заболевания: <данные изъяты>. Таким образом, установить травматический характер <данные изъяты> и ее связь с телесными повреждениями, причиненными при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, не представляется возможным ( л.д. <данные изъяты>).                                         Суд учитывает степень физических и нравственных суд страданий, связанных с индивидуальными особенностями Мухаметрахимовой Л.Ш., здоровье которой не только не восстановлено, но значительно ухудшилось в следствии обострения имевшихся у нее хронических заболеваний, из-за чего она оставила работу, и определяет размер компенсации морального                                     ев С.В. совершил ДТП по неосторожности, частично возместил ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, суд возможным определить сумму компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В пользу истца подлежит взысканию затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.                                                                             При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во Суд учитывает степень физических и нравс На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░