Решение по делу № 22-492/2022 от 21.01.2022

Судья: Ноль Ю.А.     Дело № 22-492/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.,

судей Жуковой О.В., Колесниковой Л.В.,

при секретаре-помощнике судьи Седун И.А.,

с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Кузивановой Л.П., осужденного Токарева И.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Токарева И.В., адвоката Гусельниковой И.И. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2021 года, которым

Токарев И. В., <данные изъяты>, несудимый,

-осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 4 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав выступления осужденного Токарева И.В., адвоката Кузивановой Л.П., поддержавших доводы жалоб, прокурора Сергеевой И.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Токарев И.В. признан виновным в убийстве потерпевший, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Токарев И.В. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Гусельникова И.И., не оспаривая доказанности вины Токарева И.В., квалификацию его действий, просит приговор изменить в виду чрезмерной строгости, снизив наказание до минимального, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд не признал и не учел смягчающим наказание обстоятельством -длительную психотравмирующую ситуацию, в которой находился осужденный. Токарев И.В. с шестилетнего возраста воспитывался без матери, отцом, злоупотребляющим спиртными напитками. Проживающие с ним дядя и потерпевший также злоупотребляли спиртным, потерпевший оскорблял его. Когда дед в очередной раз при всех стал его оскорблять и угрожать убийством, он не сдержался и совершил преступление. Суд не в должной степени учел, что Токарев И.В. не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, другие данные о личности. Не учел разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 20 постановления Пленума №1 от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве»;

- осужденный Токарев И.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив наказание до минимального. Суд не учел его молодой возраст, что у него нет семьи, аморальное поведение потерпевшего, что он первым начал оскорблять его при свидетелях.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель прокуратуры Заринского района Алтайского края Коршунова И.Е. указывает на законность приговора, отсутствие оснований для его отмены и изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Токарева И.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения Токаревым И.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, участниками процесса не оспариваются, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденного.

Наказание Токареву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, всестороннего и полного учета обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отгяающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в полной мере и надлежаще учтены имеющиеся смягчающие наказание Токарева И.В. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, молодой возраст осужденного, принесение извинений, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, условия жизни осужденного.

Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, данные о личности Токарева И.В. и другие обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре и указанных в апелляционных жалобах, позволила суду первой инстанции назначить лишение свободы близко минимальному сроку, предусмотренному санкцией статьи, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре», суд в приговоре мотивировал назначение наказание Токареву И.В. лишь в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Выводы суда первой инстанции относительно назначенного наказания в приговоре мотивированы, оснований подвергать сомнению эти выводы не имеется.

Доводы жалоб, что смягчающие и иные обстоятельства учтены судом формально, не в полной мере, следует расценивать, как субъективные суждения их авторов, которые не ставят под сомнение в этой части обоснованность выводов суда первой инстанции по вопросам назначения осужденному наказания.

Все те обстоятельства, на которые осужденный и адвокат ссылаются в жалобах, признаны судом смягчающими и учтены при назначении наказания. То, что Токарев И.В. не создал свою семью, о чем указано в жалобе, отсутствует в перечне обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ обязательных для учета при назначении наказания. Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающими наказание Токарева И.В., суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Вопреки доводам адвоката, требования п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999г. №1 (в редакции от 3 марта 2015г. №9) «О судебной практике по делам об убийстве»(ст. 105 УК РФ) судом первой инстанции выполнены. Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с осужденным, а также поведение предшествовавшее убийству.

Назначенное Токареву И.В. наказание является соразмерным им содеянному, его личности, поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания Токареву И.В., о чем просят авторы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, приговор отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Заринского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2021 года в отношении Токарева И. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий              И.М. Плоских

судьи:                              Л.В. Колесникова

О.В. Жукова