Дело № 1 – 95 / 21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Масюкова Т.Р.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимых Захарова Д.С., Полянского И.В.,
защитников - адвоката Орешкина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шурыгиной Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Антиповой В.А.,
19 января 2021 года рассмотрев в г. Волгограде в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:
Захарова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного по болезни, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
Полянского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного по болезни, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования Захаров Д.С. и Полянский И.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04 июля 2020 года примерно в 07 часов 00 минут Захаров Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Полянским И.В. прибывали по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе внезапно возникшего преступного умысла у Захарова Д.С., направленного на тайное хищение велосипеда марки «Stels pilot 710», рама № XL11KO42096, стоимостью 2 000 рублей, и велосипеда марки «Actico tulle», рама № GJD1701127, стоимостью 7 367 рублей 50 копеек, находящихся в подъезде <адрес>, последний предложил Полянскому И.В. совершить совместное хищение велосипедов с целью последующей их продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, на что Полянский И.В. ответил согласием. Тем самым они вступили в преступный сговор, при этом роли между собой не распределяли. Примерно в 07 часов 15 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, Захаров Д.С., действуя совместно и согласованно с Полянским И.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вошли в вышеуказанный подъезд, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли каждый по одному велосипеду, при этом Полянский И.В. взял велосипед марки «Stels pilot 710», рама № XL11KO42096, стоимостью 2 000 рублей, а Захаров Д.С. - велосипед марки «Actico tulle», рама № GJD1701127, стоимостью 7 367 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее они выкатили данные велосипеды на улицу с вышеуказанного подъезда, тем самым похитили их, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 367 рублей 50 копеек.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимые Захаров Д.С. и Полянский И.В. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Захарова Д.С. и Полянского И.В. – в связи с примирением с ними, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещён.
Подсудимые Захаров Д.С., Полянский И.В., их защитники Орешкин Е.В., Шурыгина Ю.С. ходатайство потерпевшей поддержали, а государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Д.С. и Полянского И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимыми, сообщив также о возмещении причиненного материального и морального вреда.
Захаров Д.С. и Полянский И.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, при этом – они полностью признали свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому им обвинению, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Захарова Д.С. и Полянского И.В. - считает возможным прекратить их уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Захарова ФИО11 и Полянского ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив их от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарову ФИО13 и Полянскому ФИО14 - отменить.
Вещественные доказательства по делу : велосипед марки «Stels pilot 710», велосипед марки «Actico tulle», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Р. Масюкова