Решение по делу № 1-76/2021 от 29.01.2021

УИД 04RS0010-01-2021-000117-71 уголовное дело № 1-76-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Жапова З.Э., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, защитника Тогочиева Б.Ш., потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жапова З.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жапов З.Э. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Жапов З.Э., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> достоверно знающего, что на кредитной банковской карте №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>., находятся денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., а также заведомо знающего, что на сотовом телефоне марки «Samsung A50», принадлежащем <данные изъяты> имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к кредитной банковской карте №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>., с помощью которого он может распоряжаться денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., находящихся на вышеуказанном банковском лицевом счете в сумме 81809 руб., путем приобретения товара и расчета за него с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне марки «Samsung A50», принадлежащем <данные изъяты> в торговых организациях и перевода на лицевые счета третьих лиц.

Реализуя свой преступный умысел, Жапов З.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, подошел к спящему в зале на диване <данные изъяты> и забрал его сотовый телефон марки «Samsung A50», после пришел в магазин «Амира», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе сотовый телефон марки «Samsung A50», принадлежащий <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, тайно, с прямым умыслом, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счету <данные изъяты> ему не принадлежат, и являются для него чужими, находясь в помещении магазина «Амира», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 793 руб. При этом Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты> а именно 89833396635 и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 793 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 793 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 605 руб. При этом, Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты> а именно 89833396635 и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 605 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 605 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 77 руб. При этом, Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты> а именно 89833396635 и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 77 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 77 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 77 руб. При этом, Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты> а именно № и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 77 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 77 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты Жапов З.Э., находясь в парке, расположенном вблизи магазина «Амира» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей на номер лицевого счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей с комиссией 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут Жапов З.Э., находясь в помещении магазина «Амира», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 819 руб. При этом, Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минуты осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты> а именно 89833396635 и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 819 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты>. денежные средства в сумме 819 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 916 руб. При этом, Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты>., а именно 89833396635 и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, денежные средства в сумме 916 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 916 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 180 руб. При этом, Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты>., а именно № и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 180 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 180 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, попросил продавца вышеуказанного магазина продать товары на сумму 102 руб. При этом, Жапов З.Э., используя сотовый телефон марки «Samsung A50» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и ввел номер сотового телефона хозяйки магазина «Амира» <данные изъяты>., а именно № и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 102 руб. с комиссией 390 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя собственника вышеуказанного магазина – индивидуального предпринимателя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты>. денежные средства в сумме 102 руб. с комиссией в сумме 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты Жапов З.Э., находясь в парке, расположенном вблизи магазина «Амира» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей на номер банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России», к лицевому счету №, открытому на имя <данные изъяты>., тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей с комиссией 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей на номер лицевого счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей с комиссией 390 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты Жапов З.Э., находясь в помещении магазина "Народные продукты", расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты>., осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>., денежные средства в сумме 50000 рублей на номер банковской карты № к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты>. денежные средства в сумме 50000 рублей с комиссией 1500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты Жапов З.Э., находясь там же, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung A50» <данные изъяты> осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел известный ему ранее пин-код, затем вошел в приложение «Карты», нажал на данные кредитной банковской карты, и перевел с кредитной банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 15000 рублей на номер банковской карты № к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., тем самым тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 15000 рублей с комиссией 450 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами Жапов З.Э. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жапова З.Э. <данные изъяты> был причин материальный ущерб на общую сумму 81 809 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Жапов З.Э., проходя мимо <адрес>, услышав доносящуюся со двора дома музыку, из любопытства прошел во двор вышеуказанного дома, где увидел лежащий на акустической колонке на подиуме веранды недостроенного дома сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты> В этот момент у Жапова З.Э., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Жапов З.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в ограде вышеуказанного дома, принадлежащего <данные изъяты> действуя тайно, подойдя к подиуму веранды недостроенного дома, с акустической колонки тайно похитил сотовый телефон марки "Huawei Y7" в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой внутри и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Жапов З.Э. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жапов З.Э. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял вместе со своим соседом <данные изъяты>, когда они пришли в магазин, <данные изъяты> показал ему телефон и через приложение Сбербанк-Ойнлайн оплачивал покупки в магазине, путем перевода денежных средств на счет хозяйки магазина. Затем, воспользовавшись, что <данные изъяты> пьян, он, используя телефон <данные изъяты>, через приложение Сбербанк-Онлайн, путем перевода денежных средств на номер счета хозяйки магазина, оплачивал покупки, а затем переводил денежные средства, в том числе своим родственникам, часть из которых он снял и потратил, таким образом он похитил у <данные изъяты> с банковского счета 81 809 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он во дворе дома похитил телефон с крыльца летника, этот телефон он отдал своей супруге. В ходе следствия телефон был возвращен потерпевшей, она писала расписку, что претензий не имеет. В содеянном он раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшему <данные изъяты> в ближайшее время. Просил не лишать его свободы, назначить более мягкое наказание.

Кроме показаний подсудимого Жапова З.Э., его виновность в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты>. суду показал, что у него имеется две карты, одна кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 140 000 рублей, и дебетовая карта. На его мобильном телефоне Самсунг имеется услуга "Мобильный банк". ДД.ММ.ГГГГ вместе с Жаповым он ходил в магазин, расплачивался в магазине по кредитной карте через мобильный банк, используя свой сотовый телефон, Жапов ему в этом помогал. Когда они пришли к нему домой, он уснул, свой телефон он оставил у телевизора. На следующий день он уехал к брату, про телефон забыл, и уже спустя около 10 дней ему пришли смс о том, что на его кредитной карте нет денег, таким образом Жаповым у него было похищено 81 809 руб. с его банковского счета, данный размер ущерба не является для него значительным. Сам Жапов впоследствии ему признался, что он похитил деньги с его карты путем перевода денег. Претензий он к Жапову не имеет, просил назначить ему мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что Жапов З.Э. ее сожитель. В мае 2020 года Жапов З.Э. перевел на ее карту сначала 3000 рублей, потом 2000 рублей, сказал, что занял эти деньги, эти деньги она потратила на личные нужды. Потом от сотрудников полиции она узнала, что Жапов снял деньги с чужой карты. Впоследствии сам Жапов рассказал ей, что гулял с соседом, и с его карты перевел деньги ей, а также его маме 2000 рублей. Кроме того, в июле 2020 года Жапов пришел домой с телефоном, сказал, что нашел. Потом от сотрудников она узнала, что он украл этот телефон. Сам Жапов ей сказал, что украл телефон. Жапова характеризует с положительной стороны, он полностью материально содержит их семью, ее детей, воспитывает их.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 216-218, 223-225), ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вместе со своей дочерью <данные изъяты> 9 лет. Около 19 часов 30 минут того же дня они с <данные изъяты> уехали в магазин, трое детей остались в доме. Около 19 часов 50 минут они вернулись обратно, ее дочь <данные изъяты> сообщила, что ее сотовый телефон "Хуавэй" украли, во двор зашел мужчина и взял телефон. Телефон она оценивает в 6000 рублей, ущерб является для нее значительным. В настоящее время телефон ей возвращен, претензий не имеет. Позже ей стало известно, что кражу совершил Жапов З.Э.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей мамой они приехали к подруге мамы тете <данные изъяты>, около 19 часов 30 минут мама и тетя поехали в магазин, их детей оставили одних. Ее мама оставила свой телефон Хуавэй на колонке, включив музыку. Когда они с <данные изъяты> ушли в туалет, то услышали лай собаки, музыка перестала играть. Сайжина выглянула и забежала, сказав, что какой то дяденька выходит из их двора. Потом приехала мама и она ей рассказала, что незнакомый мужчина украл ее телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 39-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала <данные изъяты> со своей дочерью <данные изъяты>, чтобы помочь подготовку к дню рождения сына. Вечером по просьбе ее матери они с <данные изъяты> уехали в магазин, когда вернулись, то дети сообщили им, что после того, как они уехали, они включили телефон к колонке во дворе дома, затем пошли в туалет, через некоторое время музыка перестала играть, <данные изъяты> увидела, что во двор зашел мужчина, взял телефон и ушел.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 32-33) ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел <данные изъяты> - брат мужа ее сестры, попил чай и через час ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 245-246) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый Жапов З.Э., попросил у него банковскую карту, чтобы снять заработную плату, так как его карту находится у жены, которая не отдает ему карту. Он сказал, что у него карты нет, есть карта его жены, тогда Жапов попросил у него карту жены, переведет на ее карту деньги и снимет их, он согласился и передал Жапову банковскую карту Сбербанк своей жены. Затем они поехали в <адрес>, где в магазине "Титан" Жапов снял свои деньги. В знак благодарности Жапов передал ему 3000 руб. О том, что Жапов похитил чужие деньги, он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 1-4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в 15 часов 22 минуты пришло сообщение на ее телефон от номера 900 о том, что на ее карту Сбербанк перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей от <данные изъяты>., затем пришло сообщение, что с ее карты сняты денежные средства в размере 49 900 руб. После снова пришло сообщение о том, что на ее карту Сбербанк перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей от <данные изъяты> затем пришло сообщение, что эти деньги сняты. Она поняла, что кто-то пользуется ее картой, и решила ее заблокировать. Вечером она приехала домой, и ее супруг рассказал, что днем он давал ее карту своему знакомому, чтобы он смог обналичить свои деньги. О том, что денежные средства были похищены, она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 6-7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон поступило смс сообщение о том, что на ее счет поступило 2000 рублей от <данные изъяты> она не поняла, от кого поступили деньги. После чего ей позвонил ее сын Жапов З.Э., и сказал, что это он перевел ей деньги. Она не уточняла, где они их взял и кто такой <данные изъяты> о том, что он украл карту и перевел деньги, она узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ сын ей рассказал, что он взял у <данные изъяты> его сотовый телефон и перевел ей 2000 рублей без его ведома.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>т. 2 л.д. 21-24) она работает продавцом в магазине "Амира", магазин круглосуточный. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на своем рабочем месте, обсуживая покупателей, она принимала, как наличную, так и безналичную оплату. Также в магазине возможно переводить оплату за покупку товара безналичным расчетом, то есть по номеру телефона хозяйки магазина <данные изъяты> Приходил ли Жапов З.Э. ДД.ММ.ГГГГ она не помнит.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25-28) она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется продуктовый магазин "Амира" в <адрес>. Оплата за товар производится как по наличному, так и безналичному расчету, то есть по банковским картам бесконтактным способом и по ее номеру сотового телефона №, поступающие на банковский счет <данные изъяты> в ПАО Сбербанк.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42) <данные изъяты> просит принять меры по поводу снятия денег в размере 83 000 с кредитной карты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 43-46) осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Самсунг А50, при включении телефона обнаружено приложение "Сбербанк Онлайн", при включении которого обнаружено, что к сотовому телефону привязана кредитная карта ****4034, с которой 1 и ДД.ММ.ГГГГ были переведены деньги на имя <данные изъяты>

Как следует из протокола места происшествия (т. 1 л.д. 58-62) осмотрено помещение торгового зала магазина "Амира", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято.

Как следует из протокола места происшествия (т. 1 л.д. 63-65) осмотрен парк, расположенный по <адрес> около здания магазина "Амира", в ходе осмотра ничего не изъято.

Как следует из протокола выемки (т. 1 л.д. 70-72) у свидетеля <данные изъяты> изъяты банковская карта, нераспечатанный пин-конверт, заявление на получение кредитной карты и эмиссионный контракт, сотовый телефон марки "Самсунг А50".

Как следует из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 73-87) осмотрены сотовый телефон марки "Самсунг А50" в корпусе белого цвета, при включении сотового телефона участвующий в осмотре <данные изъяты>. открывает приложение "Сбербанк Онлайн", вводит пин-код, далее осмотрены выписки по картам со следующими операциями: переводы клиенту <данные изъяты>. 747 р., 619р., 793 р., 605 р., 77 р., 77 р., 819 р., 916 р., 180 р., 102 р., перевод клиенту <данные изъяты> 3000 р., 2000 р., перевод клиенту <данные изъяты>. 2000 р., перевод клиенту <данные изъяты>. 15000 р., 50000 <адрес> просмотрены данные о карте, сама пластиковая карта ПАО Сбербанк с номером №, заявление на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей на имя <данные изъяты> бумажный конверт с логотипом ПАО Сбербанк, не распечатанный.

Как следует из протокола выемки (т. 1 л.д. 100-102) у свидетеля <данные изъяты> изъят отчет по счету кредитной карты.

Как следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 103-109) осмотрен отчет от ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты № счета карты № владелец счета <данные изъяты>, имеется детализация операций по счету карты № карты №, даты операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на суммы 747 руб., 390 руб., 619 руб., 390 руб., 793 руб., 390 руб., 605 руб., 390 руб., 77 руб., 390 руб., 77 руб., 390 руб., 3000 руб., 390 руб., 819 руб., 390 руб., 916 руб., 390 руб., 180 руб., 390 руб., 102 руб., 390 руб., 2000 руб., 390 руб., 2000 руб., 390 руб., 50000 руб., 1500 руб., 15000 руб., 450 руб.

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 113-115) у свидетеля <данные изъяты> изъята банковская карта ПАО "Сбербанк".

Как следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 116-117) осмотрена банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 124-125) у свидетеля <данные изъяты> изъят сотовый телефон. Данный телефон осмотрен, как следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 128-132) - при входе в личный кабинет в приложении "Сбербанк Онлайн" имеется учетная запись "<данные изъяты>, счет списания.. ..4034, счет зачисления MastercardMass... 0124, сумма перевода 50 000 р., дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 10:22:54", следующая запись: "Банкомат Сбербанк, списать со счета MastercardMass... 0124, сумма списания 49 900 р, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 10:24:34", далее следующая запись: <данные изъяты>, счет списания.. ..4034, счет зачисления MastercardMass... 0124, сумма перевода 15 000 р., дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 10:32:28", следующая запись: "Банкомат Сбербанк, списать со счета MastercardMass... 0124, сумма списания 15000 р, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 10:33:22".

Как следует из выписки по счета ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-142), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., имеются данные о транзакции: карта №, дата 2020-05-02 07:44:54, сумма 2000, карта/телефон №, <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 145-147) у свидетеля <данные изъяты> изъята банковская карта.

Как следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 148-153) осмотрена банковская карта и выписка по счету <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 160-162) у свидетеля <данные изъяты>. изъят сотовый телефон. Данный телефон осмотрен, как следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 163-168) - при входе в личный кабинет в приложении "Сбербанк Онлайн" имеется учетная запись от ДД.ММ.ГГГГ "<данные изъяты>, входящий перевод +2000р., списание <данные изъяты>., счет списания ****4034, счет зачисления VISA CLASSIC.. ..5022, сумма перевода 2000р., ДД.ММ.ГГГГ 07:46:37". Далее имеется запись: <данные изъяты> счет списания ****4034, счет зачисления VISA CLASSIC.. ..5022, сумма перевода 3000р., ДД.ММ.ГГГГ 07:23:15".

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 175-177) у свидетеля <данные изъяты> изъят сотовый телефон. Данный телефон осмотрен, как следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 178-181) - при входе в личный кабинет в приложении "Сбербанк Онлайн" имеется учетные записи о переводе денежных средств со счета <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747р., 619р., 793р., 605р., 77р., 77р., 819р., 916р., 180р., 102р.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51) <данные изъяты>. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период в 19 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило ее сотовый телефон марки "Хуавэй", причинив ущерб на сумму 6000 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 52-57) осмотрен дом по адресу: <адрес> ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 187-188) у <данные изъяты> изъят сотовый телефон. Данный телефон осмотрен, как следует из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 189-192).

Оценив показания подсудимого Жапова З.Э., потерпевших <данные изъяты> свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Жапова З.Э. суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшими <данные изъяты> и свидетелями подсудимого Жапова З.Э. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что потерпевший <данные изъяты>. является держателем кредитной банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 59 минут по 15 часов 32 минуты Жапов З.Э. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., с его банковского счета № к кредитной банковской карте №, выданной ПАО «Сбербанк России», используя сотовый телефон <данные изъяты> марки «Samsung A50», путем перевода денежных средств на общую сумму 81809 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Жапов З.Э. совершил тайное хищение сотового телефона "Huawei Y7" в корпусе синего цвета, принадлежащего <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, о том, что ущерб для нее значительный, подтверждается ее показаниями.

Действия Жапова З.Э. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, действия Жапова З.Э. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, мнение потерпевшего <данные изъяты>. по мере наказания, просившего назначить Жапову З.Э. мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

При изучении характеризующих Жапова З.Э. материалов дела установлено, что ранее он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жапову З.Э. наказание по каждому эпизоду преступлений суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении детей его гражданской супруги и самой гражданской супруги, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевших, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи им полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а по эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. "в" также полное возмещение материального ущерба по преступлению потерпевшей <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим Жапову З.Э. наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а обстоятельством, отягчающим Жапову З.Э. наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Жаповым З.Э. совершено тяжкое преступление и ДД.ММ.ГГГГ он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание по каждому преступлению назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Жапову З.Э. наказания в виде лишения свободы по каждому из событий преступлений. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Жапова З.Э. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется в силу закона - п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Жапову З.Э. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данные преступления, суд не находит.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается по совокупности преступлений.

Отбывать лишение свободы Жапову З.Э. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Жапова З.Э. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от 22 декабря 2020 года адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Жапова З.Э. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 3750 рублей, адвокату Шойдоновой В.Д. в размере 9150 руб. Процессуальные издержки в общей сумме 24150 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Жапова З.Э. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Жапова З.Э. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жапова З.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жапову З.Э. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жапову З.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Жапова З.Э. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жапова З.Э. под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Жапова З.Э. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24150 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Бадмаеву Б.З., Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства - сотовый телефон, банковская карта - возвращены потерпевшему <данные изъяты> отчет по счету кредитной карты на имя <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, сотовый телефон, банковская карта - возвращены владельцу <данные изъяты> банковская карта - возвращена владельцу <данные изъяты>., сотовый телефон возвращен владельцу <данные изъяты> сотовый телефон- возвращен владельцу <данные изъяты> сотовый телефон - возвращен владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.