Решение по делу № 2-10541/2019 от 05.08.2019

Дело№2-10541/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Байковой О.В., с участием старшего помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода Кокуриной Р.В,, при секретаре Жуковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунова М. В. к Егунову А. В., Егуновой А. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Егунов М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Егунову А. В., Егуновой А. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указал следующее.

Истец, на основании свидетельства о государственной регистрации права с [ 00.00.0000 ] является собственником дома [ № ] по адресу [ адрес ]. В вышеуказанном доме зарегистрированы: Егунова А. М., Егунов А. В., Егунова А. А..

Более 20 лет ответчики Егунов А. В., Егунова А. А. не проживают в вышеуказанном доме, не имеют в нем личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в доме граждане вынуждены нести все расходы по содержанию дома из расчета 3 проживающих в нем граждан, хотя ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. По сведениям стороны Истца, ответчики на протяжении более 20 лет проживают по другому адресу. С этого времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им право пользования спорным жилым помещением. Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинит.

Таким образом, истец полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а основания для признания причин отсутствия уважительными, не являются. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просит признать ответчиков - Егунова А. В., Егунову А. А. утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Кабанов Ю.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Егунов А.В., Егунова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником дома [ адрес ].

Право собственности истца возникло на данный дом на основании договора дарения от [ 00.00.0000 ] .

В доме [ адрес ] на регистрационном учета состоят Егунова А. М., Егунов А. В., Егунова А. А..

Егунов А. В., Егунова А. А. не проживают в вышеуказанном доме в течение длительного времени, имущества в данном доме не имеют, коммунальные расходы не несут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат.

В настоящее время ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, в спорном доме не проживают, членами семьи собственника не являются, права бессрочного пользования домом в силу закона не наделены.

В связи с чем, требования истца в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст.3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Законом РФ от 25.06.1993 года №5242-1 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение является основанием для соответствующих органов о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Егунова А. В., Егунову А. А. утратившими прав пользования жилым помещением домом [ адрес ].

В остальной части иска Егунову М. В. отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Егунова А. В., Егунову А. А. с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В.Байкова