Решение по делу № 1-133/2023 (1-758/2022;) от 22.11.2022

К делу № 1-133/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «09» февраля 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Орловой И.В.,

    помощника прокурора г. Майкопа    Сташа А.А.,

    подсудимого    Заталока А.В.,

    его защитника – адвоката    Шехетль В.Ю.,

    потерпевшей    Хачетлевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенная с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, будучи состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь около магазина «Секонд Кавказ», расположенного по адресу: <адрес>, путем разбития находящимся при нем томагавком бокового окна магазина «Секонд Кавказ», просунув руку вовнутрь магазина, открыл запирающее устройство окна, после чего незаконно проник в указанный магазин.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, незаконно находясь в помещении магазина «Секонд Кавказ» подошел к кассовому аппарату и с использованием ключа, находящегося под кассой, открыл ее, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 846 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5 846 рублей, который является для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, действуя открыто, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа две бутылки коньяка «Три звездочки» 3 года выдержки, объемом 0,5 литров, стоимостью 345 рублей 60 копеек каждая и поместил их внутрь надетой на нем куртки, после чего в целях дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина.

Поскольку действия ФИО1 носили открытый характер, последний был остановлен сотрудником магазина - ФИО6 у входной двери в магазин, который в целях сохранения похищаемого имущества, потребовал от ФИО1 вернуть похищенное, при этом удерживая его за плечо.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, в целях подавления воли сотрудника магазина - ФИО6, раскрыл имеющейся при нем канцелярский нож, используемый им в качестве оружия, тем самым оголил лезвие указанного ножа и, демонстрируя его, направил острие ножа в сторону ФИО6, при этом угрожая последнему физической расправой.

В свою очередь, ФИО6, реально восприняв угрозы со стороны ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь разрядить складывающуюся напряженную обстановку, отпустил последнего, не воспрепятствовав его дальнейшему движению, тем самым ФИО1 подавил волю к сопротивлению ФИО7, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный вред на общую сумму в размере 691 рубль 20 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления. Предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в части совершения им преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как потерпевшая в судебном заседании показала, что причиненный ущерб в размере 5846 рублей не является для нее значительным, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дач показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, он полностью признал вину в инкриминируемым ему деяниях, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он прогуливался по городу Майкопу, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до того как выйти на улицу употребил алкоголь. Когда он гулял по городу, ему еще захотелось употребить алкогольной продукции, но так как у него не было на тот момент денежных средств, он начал думать, где можно было бы их достать, при этом, когда он проходил по улице 11ролетарской, а именно возле магазина «Секонд Кавказ», который расположен по адресу: <адрес>, он решил проникнуть в указанный магазин и похитить денежные средства из кассы, которые там бы находились. Ранее данный магазин находился в его собственности и он знает, что продавцы указанного магазина каждый раз, после того как закроют кассу на ключ, кладут его под кассу, так как там есть небольшое пространство под ней. Так, около 23 часов 10 минут, он направился к указанному магазину, при этом у него при себе был томагавк, который находился у него в специальной нательной кобуре. Далее он подошел к окну указанного магазина, достал томагавк и разбил им стекло, после чего просунул руку вовнутрь магазина, при этом он порезал руку в тот момент, когда просовывал руку, и открыл окно с внутренней стороны, после чего через окно залез в магазин, при этом сразу прозвучала сигнализация, которой был оснащен магазин. Внутри магазина он сразу направился к кассовому аппарату, так как знал, где он находился и достал ключ, который находился под ней, после чего с его помощью открыл кассу и забрал все денежные средства, которые там находились, а именно 5 846 рублей. Далее он положил ключ под кассу, а денежные средства в карман, после чего направился к окну, через которое он зашел, и вышел из магазина. После всего этого он направился по <адрес> в сторону «цветочного рынка» в <адрес>, где встретил ранее не известных ему граждан и попросил их вызвать ему такси до ЦКЗ в <адрес>. Когда он приехал на указанное место, то он вышел из машины и зашел в какие-то дворы, после чего он нашел магазин, что это был за магазин и где он находился, он уже пояснить не может, купил там алкогольной продукции, и принялся ее распивать, гуляя по многоквартирным дворам. При это он также поясняет, что распивая алкогольную продукцию, в одном из дворов, он выкинул томагавк и кобуру на него в кусты, где именно он уже пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и уже не помнит. Также поясняет, что в тот день он был одет в темную толстовку с надписями «СССР», которую он вывернул наизнанку, так как хотел, чтобы он был менее приметлив и в темных штанах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, также гулял по городу Майкопу и находился в состоянии алкогольного опьянения. В то время ему также захотелось выпить алкогольной продукции, но денежных средств у него не было. В тот момент он проходил рядом с магазином «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Тогда у него возникло желание зайти в указанный магазин, чтобы похитить какую-нибудь алкогольную продукцию, так, около 18 часов 50 минут, он зашел в магазин и проследовал в раздел алкогольной продукции, там он увидел стенд с алкоголем и принялся его рассматривать. Далее он взял две бутылки коньяка, объемом 0,5 литров, где были изображены три звезды, и положил их к себе в куртку, которая была расстегнута, после чего направился к выходу из магазина. Когда он уже почти вышел из магазина, к нему подбежал сотрудник магазина «Пятерочка», который был в зеленой накидке и схватил его за плечо, пытаясь его остановить, при этом сотрудник сказал, чтобы он вернул похищенную алкогольную продукцию. Тогда он рывком сорвал его руку с его плеча и достал из кармана его куртки канцелярский нож желтого цвета, лезвие которого он приоткрыл, и крикнул, подошедшему к нему сотруднику, что он вскроет его от уха до уха, если он не оставит его в покое, это он сказал ему для того, чтобы он испугался его и он спокойно смог уйти от туда, чтобы в дальнейшем распить алкоголь. Далее работник магазина, испугавшись, отошел от него, после чего он проследовал по <адрес>, положив канцелярский нож снова в карман куртки. По пути он принялся распивать алкоголь и гулять по городу, что далее с ним происходило он уже вспомнить не может, так как в тот день очень много выпил алкогольной продукции. В тот день он был одет в спортивную куртку с белыми полосками на рукавах, темные штаны с резинкой белого цвета на поясе и темные кеды фирмы «Newbalance».

Кроме признания своей вины в совершении кражи денежных средств из магазина «Секонд Кавказ» подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем «ИП Потерпевший №1» и осуществляет продажу товаров бывшего употребления. Она заключила договор аренды торгового помещения под названием «Секонд Кавказ», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с продавщицей Свидетель №1 находилась в указанном магазине. За весь рабочий день ничего странного они с Свидетель №1 не заметили. Примерно в 18 часов 45 минут за ней заехал ее муж, с которым она уехала домой, а Свидетель №1 осталась в магазине, чтобы записать в учетный журнал, который ведут продавцы ее магазина, движение денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся в кассе на конец рабочего дня, после чего та должна была закрыть магазин и пойти домой. В этот же день, ночью, на принадлежащий ей абонентский номер, поступил звонок из охранной компании, где сообщили, что в ее магазине было разбито окно, и сработала сигнализация. После она поехала в магазин, где вместе с сотрудниками полиции произвели осмотр магазина и установили, что она совместно с сотрудниками полиции зашли в магазин, что из кассового ящика пропали денежные средства в сумме 5846 рублей. Кроме указанных денежных средств из магазина ничего не пропало. Ущерб, причиненный действиями ФИО1 в сумме 5846 рублей, ей возмещен в полном объеме. Кроме этого подсудимый ей оплатил стоимость разбитого стекла в размере 3000 рублей. Ее доход составляет около 200000 тысяч рублей, а на момент кражи ее доход составлял 40000 рублей. В связи с этим причиненный ущерб в сумме 5846 рублей для нее не является значительным. На предварительном следствии она говорила, что этот ущерб для нее значительный, так как она не в том состоянии была и не обратила на это внимание.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в магазине «Секонд Кавказ», который расположен по адресу: <адрес>. Также в тот день в магазине вместе с ней находилась ее хозяйка Потерпевший №1, которая помогала с продажами, при этом она ничего странного не замечала. Около 18 часов 45 минут Потерпевший №1 уехала домой, а она осталась в магазине, чтобы пересчитать денежные средства, которые находились в кассе и закрыть его. После пересчета денежных средств, оставшхися в кассе, сумма которых составила 5846 рублей, она закрыла кассу на ключ, который положила под кассу. Убедившись, что все окна закрыты, она закрыла магазин, поставила магазин на сигнализацию и направилась домой. На следующее утро от Потерпевший №1 она узнала, что кто-то ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разбил стекло и проник через него в их магазин, после чего из кассы забрал все денежные средства в сумме 5846 рублей, которые там находились.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении кражи в магазине «Секонд Кавказ» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен магазин «Секоттд Кавказ», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершении кражи денежных средств в размере 5 846 рублей, в ходе которогоа были обнаружены: два отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в пакет № и стерильный марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в пакет №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 изъята фотография учетного журнала за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Секонд Кавказ», где указано, сколько денежных средств оставалось в кассе на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена фотография учетного журнала за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Секонд Кавказ», в ходе которого установлено, что на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Секонд Кавказ» оставались денежные средства в размере 5 846 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен оптический носитель бело-оранжевого цвета с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра указанного оптического носителя установлено, что на нем запечатлены события хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО1 изъяты: черная куртка фирмы «Adidas», темные спортивные штаны с карманами на замке, кеды темного цвета фирмы «Newbalance» и темная толстовка с капюшоном с надписью «С.С.С.Р.». то есть те вещи, в которых находился ФИО1 во время совершения хищений.

Заключением судебно-биологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на марлевом тампоне, представленном на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что в случае происхождения крови от одного лица, характеризует группу Ва. Таким образом, кровь могла произойти от ФИО1

Кроме признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии, в его обязанности входит контроль и обеспечение безопасности в магазинах ООО «Агроторг», расположенных на территории <адрес> и Республики Адыгея, данную должность он занимает с 2021 года. В зоне его контроля находится магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ на его номер мобильного телефона позвонил администратор указанного магазина «Пятерочка», Свидетель №2, которая сообщила, что у них в магазине 04.102022 года около 19 часов 00 минут, произошло хищение алкогольной продукции и ему необходимо приехать. Впоследствии он лично встретился с Свидетель №2, с которой они вместе просмотрели записи с камер наружного видеонаблюдения, на которых он увидел как неизвестный мужчина, одетый в черную спортивную куртку с белыми полосками на рукавах, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут зашел в указанный магазин, после чего прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял две бутылки коньяка, после чего направился к выходу из магазина, где его попытался остановить работник магазина ФИО6, но не смог, так как неизвестный мужчина достал канцелярский нож и, как ему пояснила Свидетель №2, принялся угрожать указанный ножом Олегу, который, переживая за свою жизнь, прекратил свою попытку остановить преступника, после чего неизвестный ушел в сторону пересечения <адрес> от правоохранительных органов он узнал, что тем лицом, которое совершило хищение в тот день был ФИО1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО6, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Около 18 часов 50 минут в этот же день он принимал очередную поставку товара на складе, расположенном в тыльной части магазина. В какой-то момент он увидел, как на мониторе, расположенном внутри магазина неизвестного ему коротко стриженного мужчину, которой входит отдел алкогольной продукции, берет с полки две бутылки коньяка «Кизлярский» и прячет их под свою спортивную куртку, после чего направляется в сторону выхода из магазина мимо кассы. В тот момент он сразу осознал, что происходит хищение товаров из магазина и решил предотвратить данное противоправное деяние. Тогда он сразу же сообщил администратору магазина Свидетель №2, которая в тот момент находилась вместе с ним, после чего он незамедлительно направился к выходу из магазина, куда направлялся вышеуказанный мужчина. У выхода в магазин он догнал неизвестного мужчину, схватил того за плечо и попытался остановить его, сказав тому, чтобы тот вернул на место алкоголь. В этот же момент, мужчина рывком в сторону убрал с себя его руки, после чего развернулся и достал предмет, похожий на канцелярский нож, из кармана своей куртки, при этом он отметил, что лезвие указанного ножа было открыто. Далее указанный мужчина крикнул, чтобы он отстал от него, иначе он порежет его указанным ножом. У него не было никаких сомнений, что указанный мужчина действительно может осуществить свою угрузу по отношению к нему. Тогда он, опасаясь за его здоровье, а также находясь в состоянии сильного душевного волнения, решил не препятствовать происходящему хищению алкогольной продукции из магазина и прекратил свою попытку остановить неизвестного гражданина, который вышел из магазина и направился в сторону пересечения <адрес> он направился к Свидетель №2, и рассказал ей о случившемся, на что та ответила, что видела все происходящее и позвонила в полицию по данному поводу. Впоследствии сотрудниками правоохранительных органов ему была продемонстрирована фотография, на которой он опознал того человека, который похитил из их магазина алкоголь и угрожал ему применением насилия, при этом на фотографии также были указаны данные ФИО1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на ее рабочем месте в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> осуществляла свои должностные обязанности. В этот день около 19 часов 00 минут она находилась в складском помещении их магазина, которое расположено в тыльной части магазина и принимала товар вместе с их сотрудником ФИО6, при этом в данном помещении у них находятся мониторы, на которых идет запись с видеокамер, расположенных в их магазине. В определенный момент Олег сказал ей, что увидел как какой-то мужчина, находясь в отделе алкогольной продукции, взял две бутылки коньяка и положил их к себе под куртку, тогда они, понимая, что в данный момент происходит хищение товара нашего магазина, решили предотвратить ее, и незамедлительно направились к выходу из магазина, чтобы встретить там указанного мужчину и потребовать, чтобы тот вернул алкогольную продукцию, которую тот хотел украсть. У выхода из магазина они догнали того мужчину, который, пройдя мимо кассы. Далее Олег, выкрикивая требования, чтобы указанный мужчина остановился, подбежал к нему и попытался его остановить, но вышеуказанный неизвестный мужчина рывком сбросил руку Олега и, развернувшись, достал из кармана своей куртки канцелярский нож, лезвие которого было в открытом состоянии и крикнул, чтобы Олег убрал от него свои руки, иначе тот порежет его этим ножом. В это время она находилась рядом с выходом и все происходящее очень хорошо видела. После этого Олег, находясь в шоковом состоянии от произошедшего и испугавшись угроз неизвестного мужчины, отошел от неизвестного мужчины, который, как она считает, мог их воплотить в реальность. После этого неизвестный мужчина с похищенными бутылками коньяка направился в сторону Городской больницы <адрес>, расположенной по <адрес> подошел к ней и начал рассказывать о произошедшем, но она объяснила ему, что все время находилась рядом и все видела, после чего она позвонила в полицию по данному поводу.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении кражи в магазине «Секонд Кавказ» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, что является местом, откуда ФИО1 похитил алкогольную продукцию, в ходе которгого были обнаружены: два отрезка светлой дактилопленки и один отрезок темной дактилопленки со следами рук, упакованные в пакет №; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», упакованный в пакет №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъята справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», где содержится информация о похищенном имуществе, которая составляет 691 рубль 20 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка». В ходе осмотра указанной справки установлено, что были похищены две бутылки коньяка «Три звездочки» 3 года выдержки объемом 0,5 литров, общей стоимостью 691 рубль 20 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен оптический носитель бело-оранжевого цвета с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра указанного оптического носителя установлено, что на нем запечатлены события хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО1 изъяты: черная куртка фирмы «Adidas», темные спортивные штаны с карманами на замке, кеды темного цвета фирмы «Newbalance» и темная толстовка с капюшоном с надписью «С.С.С.Р.». то есть те вещи, в которых находился ФИО1 во время совершения хищений.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрены: черная куртка фирмы «Adidas», темные спортивные штаны с карманами на замке, кеды темного цвета фирмы «Newbalance» и темная толстовка с капюшоном с надписью «С.С.С.Р.», В ходе которого установлено, что ФИО1 во время совершения хищения из магазина «Секонд Кавказ», был одет в темную толстовку с капюшоном с надписью «С.С.С.Р.» и в темные спортивные штаны с карманами на замке, а во время хищения из «Пятерочки» был одет в черную куртку фирмы «Adidas», темные спортивные штаны с карманами на замке и кеды темного цвета фирмы «Newbalance», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Вышеназванные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия доказана полностью.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что как на момент совершения преступления, так и в данный момент, ущерб в сумме 5846 рублей причиненный действиями ФИО1 для нее не является значительным, в связи с чем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является индивидуальны предпринимателем, принимал неоднократное активное участие в проекте «накорми ближнего» проводимом Благотворительным фондом «Рука Помощи», передавая для нуждающихся людей вещи и продукты питания, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ (опий)» с 2008 года», прошел программу реабилитации «Исход» в АНО социальной помощи «Здоровый город» и в психоневрологическом диспансере на учете с диагнозом: «органическое эмоционально- лабильное расстройство», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ «по своему психическому состоянии ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ средней стадии. Об этом свидетельствует длительный период употребления психоактивных веществ (с перерывами, связанными с лишением свободы подэкспертного, нахождением в реабилитационных центрах), развывшееся психическая и физическая зависимость от употребления алкоголя и наркотиков, сформированный абстинентный синдром, повышенная толерантность к ПАВ, утрата всех видов контроля, а также «Д» наблюдение у психиатра-нарколога с 2004 года, как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ (стимуляторов) ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании и медико-социальной реабилитации, прошел программу реабилитации «Исход» в АНО социальной помощи «Здоровый город», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: наличие двоих малолетних детей, добровольной возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об установлении степени алкогольного опьянения у ФИО1 в момент совершения преступлений, а также объективных данных о влиянии алкогольного опьянения для совершения преступления, в связи с чем, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказании, предусмотренных данной статьей, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить обязательные работы, в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1, следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1, под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-фотография учетного журнала за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Секонд Кавказ» - возвращена свидетелю Свидетель №1 и хранится по адресу: <адрес>, следует оставить в пользовании последнего;

-пакет №: черная куртка фирмы «Adidas», темные спортивные штаны с карманами на замке, кеды темного цвета фирмы «Newbalance» и темная толстовка с капюшоном с надписью «С.С.С.Р.» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует вернуть ФИО1,

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» - возвращена представителю потерпевшего Потерпевший №2 и хранится по адресу: <адрес>, пер. Мира, <адрес>, следует оставить по принадлежности;

-пакет № с оптическим носителем бело-оранжевого цвета с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранится при материалах настоящего уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 07.10.2022г. по 07.12.2022г. и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-фотография учетного журнала за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Секонд Кавказ» возвращенная свидетелю Свидетель №1, хранящееся по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего;

-пакет №: черная куртка фирмы «Adidas», темные спортивные штаны с карманами на замке, кеды темного цвета фирмы «Newbalance» и темная толстовка с капюшоном с надписью «С.С.С.Р.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1,

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» возвращенная представителю потерпевшего Потерпевший №2, хранящееся по адресу: <адрес>, пер. Мира, <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

-пакет № с оптическим носителем бело-оранжевого цвета с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-25

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея