Решение по делу № 2-7438/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., с участием сурдопереводчика Мусиной Р.А.,

при секретаре Денисовой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7438/14 по иску Управления социальной защиты населения района Люблино города Москвы к Ромашову В. А. о взыскании переплаченной суммы региональной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения района Люблино города Москвы обратилось в суд с иском к Ромашову В.А. о взыскании переплаченной суммы компенсационной выплаты. Требования мотивирует тем, что ответчик являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер. На приеме в Управлении ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.А. представил трудовую книжку с записью о том, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в должности слесаря-сантехника. В связи с несвоевременным обращением в Управление о трудоустройстве, у Ромашова В.П. образовалась переплата денежных средств из городского бюджета города Москвы. В связи с потерей права на ежемесячные выплаты Управлением было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении с Ромашова В.А. денежных средств в сумме ***. в добровольном порядке, в противном случае они подлежат взысканию в судебном порядке. Ромашов В.А. возместил по квитанциям ***. Остаток задолженности составляет *** коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переполученные денежные средства к пенсии в размере ***

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Тихонова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ромашов В.А. в судебном заседании признал наличие задолженности, пояснил, что длительное время он не мог возмещать переполученные денежные средства в связи с трудным материальным положением и тяжелым семейным обстоятельствам. Готов возмещать частями.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с п.5 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Ромашову В.А. был установлена доплата к пенсии как неработающему пенсионеру.

При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляемой за счет средств городского бюджета Ромашов В.А. был уведомлен о том, что при поступлении на работу, изменении места работы и должности, любом перерасчете пенсии (за исключением ее индексации в централизованном порядке), изменении состава семьи или места жительства он обязан сообщить в течение 10 дней. В случае невыполнения указанных обязательств и получением в связи с этим излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты, обязался их возместить.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.А. представил в Управление трудовую книжку с записью о том, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в должности слесаря-сантехника.

Следовательно, у Ромашова В.А. не имелось оснований для получения доплаты к пенсии за указанный истцом период.

В соответствии со 40, 41, 42,43 Постановление Правительства Москвы от 17 ноября 2009г. N1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" гражданин несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты. Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения района города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера. В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, причиненный ущерб возмещается в следующем порядке:

а) управление социальной защиты населения района города Москвы определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты;

б) гражданином в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения района города Москвы);

в) на основании судебного решения по иску управления социальной защиты населения района города Москвы о взыскании переполученных сумм.

В таком же порядке подлежат взысканию излишне выплаченные до ДД.ММ.ГГГГ по вине пенсионера суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

В зависимости от материального положения пенсионера управлением социальной защиты населения района города Москвы может быть принято решение о снижении процента ежемесячных удержаний либо, в исключительном порядке, о списании переплаты или ее части.

При прекращении выплаты региональной социальной доплаты оставшаяся задолженность должна быть возмещена гражданином добровольно, в противном случае она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В результате указанных обстоятельств у Ромашова В.А. образовалась переплата денежных средств из городского бюджета города Москвы.

В соответствии с п. 42 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о возмещении с Ромашова В.А. денежных средств в сумме ***. в добровольном порядке, в противном случае они подлежат взысканию в судебном порядке.

Ромашов В.А. возместил по квитанциям ***. Остаток задолженности составляет ***. В настоящее время ответчик погашение переплаты прекратил, несмотря на неоднократные извещения о необходимости погасить указную сумму.

Применяя вышеприведенные нормы права, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать полученные им суммы доплаты к пенсии.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные и подлежащие удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.11.2014 ░░░░.