Решение по делу № 11-108/2021 от 24.08.2021

Мировой судья: Булгаков В.А.

Дело в первой инстанции №2-11-225/2021

Дело в апелляционной инстанции №11-108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 октября 2021 года                  г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токаревой Анны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25 марта 2021 года по иску Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС к Токаревой А.С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС сослалось на следующие обстоятельства: 28.07.2020 в жилом доме, принадлежащем Токаревой А.С. по адресу: <адрес>, сотрудниками филиала АО «Донэнерго» ШМЭС был зафиксирован факт бездоговорного потребления.

28.07.2020 Токаревой А.С. было направлено письмо с просьбой явиться в филиал АО «Донэнерго» ШМЭС 05.08.2020 для составления акта, однако Токарева А.С. для составления акта не явилась, акт был составлен в отсутствие Токаревой А.С. На основании указанного акта выполнен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости.

Письмом от 06.08.2020 Токаревой А.С. направлен акт о неучтенном потреблении и расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии для оплаты, которые были получены ответчиком 20.08.2020.

11.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была ею получена 16.11.2020, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Токаревой А.С. в пользу АО «Донэнерго» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 22 770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 883 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарева А.С. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено решение, которым взысканы с Токаревой А.С. в пользу Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 22 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб.

В апелляционной жалобе Токарева А.С. просит решение суда отменить, указав, что по адресу: <адрес> она не проживает, здание по <адрес> состоит из 20-ти квартир, находится в разрушенном состоянии, по программе ГУРШ ею получена в августе 2018 квартира № <адрес>, в которой она проживает со своей семьей. На участке к зданию по <адрес> не подходит ни один кабель (провод), нет столбов для подсоединения данной квартиры к электрической энергии, так как ранее жильцы дома получили жилье, кроме одной квартиры, с обратной стороны здания, сам ШМЭС демонтировал все вводы электропроводов по всем квартирам, включая и квартиру №№ документы, представленные ШМЭС являются поддельными.

Апеллянт Токарева А.С. в судебное заседание явилась, требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Токаревой А.С. - Токарев Е.А., действующий на основании письменного заявления Токаревой А.С. в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, требования апелляционной жалобы поддержал.

       Представитель АО «Донэнерго» - Сафронова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с требованиями апелляционной жалобы не согласна, просил суд в её удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2020 следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Токаревой А.С. (л.д.20-22).

28.07.2020 в адрес Токаревой А.С. филиалом АО «Донэнерго» ШМЭС было направлено письмо, в которой сообщено, что при обследовании точки подключения по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии; Токаревой А.С. следовало явиться 05.08.2020 в филиал АО «Донэнерго» ШМЭС для составления акта бездоговорного потребления.

05.08.2020 представителем филиала АО «Донэнерго» был составлен акт № 000094 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Письмом от 06.08.2020 Токаревой А.С. был направлен акт о неучтенном потреблении и расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии для оплаты.

11.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

        Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Токаревой А.С. денежных средств за внедоговорное потребление электроэнергии в размере 22 770 руб. по представленному истцом расчету в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах с учетом повышающего коэффициента 10.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может как не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятие бездоговорного потребления дано в "Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту Основные положения N 442), согласно которому "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов либо подтвердить надлежащее уведомление потребителя. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Из материалов дела следует, что письмо филиала АО «Донэнерго» ШМЭС от 28.07.2020 о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии и необходимости явиться 05.08.2020 для составления акта бездоговорного потребления (л.д.105) было направлено в адрес Токаревой А.С. 28.07.2020 и получено 20.08.2020 (л.д.107), то есть спустя 15 дней после установленного срока явки.

Таким образом, судом установлено, что Токарева А.С. не была надлежащим образом уведомлена о необходимости явиться 05.08.2020 для составления акта бездоговорного потребления.

Как полагает суд при таких обстоятельствах АО «Донэнерго» ШМЭС надлежало повторно уведомить потребителя Токареву А.С. о месте и времени составления акта бездоговорного потребления, направив соответствующее уведомление заблаговременно с тем, чтобы у уведомляемого лица имелся разумный срок не только для явки к истцу, но и для подготовки обоснованной позиции. Таких действий со стороны АО «Донэнерго» ШМЭС предпринято не было.

Акт № 000094 о бездоговорном потреблении электрической энергии был составлен представителем филиала АО «Донэнерго» 05.08.2020 в отсутствие Токаревой А.С., при этом в нем указаны недостоверные сведения об имевшем со стороны истца надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте составления акта, что не подтверждается иными доказательствами, собранными по делу. При этом отказ присутствовать при его составлении, Токарева А.С. также не выразила вследствие ненадлежащего уведомления о месте и времени составления акта.

Таким образом, как полагает суд, со стороны АО «Донэнерго» ШМЭС были нарушены требования законодательства к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Кроме того, сторона истца в тексте иска ссылается на то обстоятельство, что 28.07.2020 в жилом доме, принадлежащем Токаревой А.С. по адресу: <адрес>, сотрудниками филиала АО «Донэнерго» ШМЭС был зафиксирован факт бездоговорного потребления, о чем приложена видеозапись на диске (л.д.102).

Однако, указанная видеозапись на диске датирована не 28.07.2020, а 16.07.2020, причем привязки к адресному ориентиру по <адрес>, на указанной видеозаписи не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недопустимости акта, не дающего оснований для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления к ответчику требования об оплате рассчитанного объема.

Кроме того, как установлено судом, решением Шахтинского городского суда от 09.07.2020 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, прекращено право собственности Токаревой А.С. на <адрес> и право собственности на указанную квартиру признано за Муниципальным образованием «Город Шахты».

В рамках вышеназванного дела судом в тексте решения было установлено, что на момент рассмотрения дела, а именно 09.07.2020, в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции возникают обоснованные сомнения в достоверности ссылки Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС о том, что на момент проверки 28.07.2020 либо составления акта 05.08.2020 Токарева А.С. фактически проживала по адресу: <адрес> осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии по указанному адресу. Доказательства проживания иных лиц по указанному адресу, как и осуществление проверки истцом именно по адресу: <адрес> указанный период времени суду первой инстанции истцом представлено не было.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке, поскольку мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области в решении от 25 марта 2021 года неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела; имеется несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела; выявлено нарушение норм материального права.

Поскольку установлены основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ полагает решение мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25 марта 2021 года по иску Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС к Токаревой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов - отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС к Токаревой А.С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов - отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25 марта 2021 года по иску Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС к Токаревой А.С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов - отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС к Токаревой А.С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.10.2021.

Судья: