Решение по делу № 2-11/2018 от 01.09.2017

Дело № 2-11/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области                                              22 января 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рыкалина Л.В., при секретаре судебного заседания Музыченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другова Максима Владимировича к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Другов М.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ему на праве личной собственности принадлежит ТС BMW320i, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. по ул. <адрес> г.Новокузнецка произошло ДТП с участием: автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер №, под управлением Пономарева Е.Н. и автомобиля истца под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновником ДТП был признан Пономарев Е.Н., чья гражданская ответственность застрахована ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о выплате, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное ТС на осмотр. Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 061,67 руб., однако данной суммы недостаточно для ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «Оценка - Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 197 995,80 руб., за составление заключения оплачено 9500 руб. истец направил ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение, расходы за проведение независимой экспертизы, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств. 30.05.2017г. ответчик получил претензию, однако до настоящего времени выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 28934,13 руб., неустойку за период с 26.05.2017г. по 28.05.2017г. в размере 5 939,85 руб., за период с 29.05.2017г. по день вынесения решения, расходы на экспертизу 9500 руб., юридическую консультацию 1000 руб., составление претензии 2 000 руб., подготовку искового заявления 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец Другов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Другова М.В. – Колодняк С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Чуб С.Р., Пономарев Е.Н., Аленников Е.Н., Рыжков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные доказательства, учитывая, что исковые требования в настоящее время удовлетворены, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Другова Максима Владимировича в лице представителя Колодняка Сергея Юрьевича от иска к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Другова Максима Владимировича к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий:                                                       Л.В. Рыкалина