Решение по делу № 2-1017/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1017/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года                      г.о.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Владимира Валентиновича к СНТ «Дружный» в лице председателя правления о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к СНТ «Дружный» в лице председателя правления Фомочкина В.М. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка № в СНТ «Дружный», расположенного по адресу: <адрес>.

В конце мая 2019 года он, являясь членом инициативной группы, вручил председателю правления СНТ «Дружный» Фомочкину В.М. заявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружный» заявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ по вопросу снижения взносов и о перевыборах руководящих органов СНТ.

Ранее, Щелковским городским судом Московской области был удовлетворен его иск о взыскании с СНТ «Дружный» компенсации материального ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего содержания дорожного покрытия на территории СНТ и повреждения в этой связи принадлежащего ему автомобиля. Данное обстоятельство вызвало серьезное недовольство председателя СНТ, который в негативном свете проинформировал об указанном деле большую часть собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ, при этом, сложившаяся ситуация была предоставлена им таким образом, что в результате осуществления им защиты своих прав существенно пострадал бюджет СНТ, который складывается о поступления членских вносов. Приняв во внимание указанные обстоятельства и факт получения ответчиком указанного заявления председатель СНТ стал распространять о нем персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество, домашний адрес, паспортные данные, номер участка, кадастровый номер участка, номер телефона, по данному факту он обращался в отдел полиции Фрязино. Полагает, что, таким образом, ответчиком в лице председателя были нарушены требования положений федерального закона от 27.06.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Данные обстоятельства привели к переживаниям за себя и своих родственников, к бессонным ночам, ухудшению самочувствия. Для него сложившаяся ситуация стала испытанием, привела к нравственным страданиям, которые для него имеют и еще будут иметь отрицательные последствия, кроме того, ему установлена инвалидность II группы.

Причиненный моральный вред указанными незаконными действиями ответчика истец оценивает в размере 500 000 рублей.

Также, истцу необходима была юридическая помощь, в связи с чем он понес расходы на представителя и оказание ему юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В силу изложенных обстоятельств, просит суд признать незаконными действия председателя СНТ «Дружный» Фомочкина В.М. в связи с распространением его персональных данных посредством их размещения на информационной доске СНТ «Дружный», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец Новиков В.В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Краснорепов С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал пор изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик СНТ «Дружный» в лице председателя правления Фомочкина В.М. против иска возражал, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. пп. 1 установлено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно статьям 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ст. 1).

Таким образом, указанный Закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, под которой в соответствии с п. 3 ст. 3 данного Закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3).

В силу ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В материалы дела в подтверждение своих доводов истцом представлена сама описательная часть искового заявления об обстоятельствах телефонных звонков, а также копии уведомлений-претензий без указания адресата о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон).

В соответствии с положениями пп. 1, 5 ст. 3 указанного Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе фамилия, имя, отчество, число, месяц год рождения, адрес проживания, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и иная информация. Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно части 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью первой 1 статьи 57 этого же кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст.ст. 60, 61 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено судом, не оспаривалось сторонами, а также подтверждено письменными пояснениями в силу ст.68 ГПК РФ, что истец владеет на праве собственности земельным участком в СНТ «Дружный» уч.№. Он обратился к ответчику с заявлением о проведении внеочередного собрания членов по определенным вопросам деятельности СНТ.

Также, ранее решением Щелковского городского суда Московской области был удовлетворен его иск к данному СНТ о возмещении материального ущерба.

Как указано выше и подтверждено пояснениями ответчика в порядке ст. 68 ГПК, не оспаривается последним, в связи с чем истец освобожден от дальнейшего доказывания указанных обстоятельств.

При этом, в силу сложившихся обстоятельств и взаимоотношений между истцом как членом инициативной группы СНТ и председателем СНТ, истец, узнав о том, что его персональные данные в виде фамилии, имени, отчества, домашнего адреса регистрации, паспортных данных, номера телефона, а также иных сведений: о принадлежащем ему участке в СНТ, его кадастровом номере, обратился в отдел полиции Фрязино с заявлением о привлечении председателя СНТ к ответственности за распространение его персональных данных, вывешенных на общеинформационном стенде СНТ в общем доступе.

По данному факту была проведена проверка, отпрошен председатель СНТ Фомочкин В.М., даны объяснения, по результатам проверки и истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ постановлением и.о.дознавателя отдела полиции по г о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении также отражено, и подтверждается письменными пояснения ответчика – председателя СНТ Дружный ФИО2, отобранных в ходе проверки, последний пояснил, что указанные сведения, хотя ему и известные, он не распространял, постольку, поскольку истец самостоятельно это сделал, в ответ на поданное истцом заявление он дал ответ лично, нарочно, при этом, такая информация в виде персональных данных на информационном стенде СНТ имелась, он предпринял меры к ее удалению. Поручений на вывешивание указанных данных он никому не давал. Сам истец распространяет указанную информацию, которая также была отражена в судебном решении о возмещении ущерба. Указал также, что действия как представителя инициативной группы СНТ на ее постоянной основе, направлены на дискредитацию действующего правления СНТ, в связи с чем вызваны указанные провокационные действия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что указанные сведения –персональные данные истца его фамилия, отчество, место регистрации по месту жительства, паспортные данные, а также иные данные, имели место в общем доступе на общем информационном стенде СНТ, что недопустимо.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, в рамках рассмотрения дела КУСП № по обращению истца, представленными по запросу суда, а также не оспорены ответчиком.

Доводы ответчика о том, что обращение истца имело результат, ответ на обращение был ему вручен, в связи с чем отпала необходимость отправляет его нарочно, в связи с чем представляет в доказательства сам ответ и переписку в общей группе СНТ, не имеют для дела существенного значения.

Доводы ответчика в той части, в которой они опровергаются данным им ранее в ходе проведения проверки в рамках материала КУСП по обращению истцу, отклоняются судом.

Таким образом, ответчик СНТ «Дружный» в лице его председателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, являясь оператором имеющихся у него данных на истца, в силу требований указанного закона о персональных данных» обязан обеспечивать их конфиденциальность, что ответчиком не сделано, при этом, истец согласие на распространение и обработку своих персональных данных для третьих лиц своего согласия ответчику не давал, таких доказательств о согласии ответчиком не представлено, и, учитывая положения ст.9 Федерального закона «О персональных данных» о возложении бремени доказывания правомерности использования персональных данных, что ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о нарушении прав истца действиями ответчика, выразившихся в распространении персональных данных истца посредством их размещения нам информационной доске (стенде) СНТ «Дружный», в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность перед истцом.

Согласно ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца, характер и объем распространенных персональных данных истца, страх истца за возможное наступление последствий со стороны посторонних лиц в связи с распространение его персональных данных, установленную ему группу инвалидности, и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Вместо заявленных 500 0000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с положениям ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года по вопросу распределения судебных издержек по делу, суд полагает, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцу понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в связи с рассмотрением указанного дела, подтвержденные документально договором от 03.06.2019 года и распиской от 27.12.2019 года, представленной суду на обозрение в подлиннике в ходе судебного разбирательства и, учитывая степень участия представителя истца в судебных заеданиях, их количество, объем оказанной истцу юридической помощи фактически и согласно условиям договора, Достигнутый по делу результат, мотивированность даваемых представителем пояснений и документом, в том числе искового заявления, сложность дела, а также его непосредственное участие в судебных заседаниях суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя и юридические услуги в размере 25 000 рублей, вместо заявленных 45 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя СНТ «Дружный» Фомочкина ФИО8 в связи с распространением персональных данных Новикова Владимира ФИО9 посредством их размещения на информационной доске СНТ «Дружный».

Взыскать с СНТ «Дружный» в пользу Новикова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья              Н.Г. Разумовская