Решение по делу № 2-1809/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-1809/2016

Решение в окончательной

форме принято 23.11.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года     г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика                            Тарасова В.Г.,

при секретаре             Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Тарасову В.Г., Тарасовой Н.Н., Кульбикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Тарасову В.Г., Тарасовой Н.Н., Кульбикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Тарасовым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

    Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 12.25 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

    Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Тарасовой Н.Н. и Кульбикова В.Н.

    В силу п. 1.1. договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение ответчиком всех обязательств по договору. Согласно п.1.2 договора поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать Тарасова В.Г., Тарасовой Н.Н., Кульбикова В.Н., в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309, 310, 323,363,450,819 ГК РФ, ст.ст.23,32,131,132 ГПК РФ.

    В судебное заседание не явилась представитель истца Щиголева Л.В., которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлена надлежащим образом.

    Ответчик Тарасов В.Г., в судебном заседании исковые требования признал частично, кроме того указал, что не согласен с размером основного долга, из расчета видно, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен платеж в размере <данные изъяты>., который не попал ни в погашение основного долга, ни процентов. Просит уменьшить размер основного долга на <данные изъяты> и соответственно проценты за пользование кредитом.

    Ответчики Кульбиков В.Н. и Тарасова Н.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, выслушав ответчика Тарасова В.Г., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положения ст.809 ГК РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Тарасовым В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «Жилищный» на ремонт индивидуального жилого дома на сумму <данные изъяты> под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Тарасовой Н.Н. и Кульбикова В.Н.

    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

    В соответствии с п. 4.2. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты.

    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением графика платежей.

    Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска.

    Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора в части периодичности гашения. Заемщику и поручителям были направлены требования о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако обязательства по договору не исполнены.    

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска, расчетом задолженности.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли подтверждение исследованными доказательствами.

Оценивая довод ответчика Тарасова В.Г. согласно которому произведенный им ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты>., не попал ни в погашение основного долга, ни процентов, в связи с чем сумма основного долга подлежит уменьшению, а проценты за пользование кредитом пересчету, суд не находит его обоснованным исходя из следующего.

Как следует из п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Из расчета цены иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>., в тот же день заемщиком в соответствии с условиями п.3.1 кредитного договора внесен платеж в размере <данные изъяты>. Следовательно, указанная сумма является единовременным платежом за обслуживание ссудного счета, а не платежом в счет погашения кредита, поэтому и не была распределена на погашение долга и проценты за пользование кредитом.

    Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> вносились Тарасовым В.Г. в счет оплаты ежемесячного платежа по кредиту, ответчиком суду не представлено. Иных оснований несогласия с заявленными требованиями ответчиком Тарасовым В.Г. не указано.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░