Решение по делу № 2-3257/2023 от 18.07.2023

Дело № 2 – 3257/2023

УИД:33RS0002-01-2023-003359-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                       12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                               Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                            Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Михайлова Ярослава Владимировича к Малышеву Сергею Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

Михайлов Я.В. обратился с иском в суд к Малышеву Сергею Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Истец и Ответчик заключили договора о залоге:

- Договор о залоге прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ: в обеспечение обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета: номер счёта: ###, Банк: Владимирское отделение ### ПАО СБЕРБАНК, БИК: ###, Корреспондентский счёт: ###, ИНН: ###. Предметом залога по договору залога прав являются права Залогодателя в отношении всей денежной суммы, находящейся на Банковском счете в любой момент в течение времени действия договора залога. Залоговая стоимость Предмета залога оценивается сторонами фактической суммой средств, находящихся на Банковском счете в каждую дату действия настоящего Договора, и составляет не менее 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) рублей;

- Договор о залоге прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ: в обеспечение обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Права» или «Предмет залога»), реквизиты банковского счета: номер счёта: ###, Банк: Владимирское отделение ### ПАО СБЕРБАНК, БИК: ###, Корреспондентский счёт: ### ИНН: ###. Предметом залога по договору залога прав являются права Залогодателя в отношении всей денежной суммы, находящейся на Банковском счете в любой момент в течение времени действия договора залога. Залоговая стоимость Предмета залога оценивается Сторонами фактической суммой средств, находящихся на Банковском счете в каждую дату действия настоящего Договора, и составляет не менее 5 400 ООО (пять миллионов четыреста тысяч) рублей (далее «Договора залога»).

    В соответствии с п. 1.5. Договоров залога при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

    Срок исполнения обязательств по Договорам займа наступил: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

    Истец до предъявления настоящего иска предъявил: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, получены.

    Ответчиком и оставленные без внимания и исполнения.

    В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

    На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание по договору о залоге прав по договору банковского счета ДД.ММ.ГГГГ на счете ###, Банк: Владимирское отделение ### ПАО СБЕРБАНК, БИК: ### Корреспондентский счёт: ###, ИНН: ### в связи с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу Истца. Обратить взыскание по договору о залоге прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на счете ###, Банк: Владимирское отделение ### ПАО СБЕРБАНК, БИК: ###, Корреспондентский т: ###, ИНН: ### в связи с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу Истца. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

исковое заявление Михайлова Ярослава Владимировича к Малышеву Сергею Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                       Н.Г. Лесун