Решение по делу № 2-3761/2018 от 09.04.2018

                                            Дело №2-3761/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июня 2018 года                         г.Уфа

Советский районный суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гайсина Д.И. к Зарипову Н.Н. , Федорову Г.А. , Биглову Х.Х. , Аминову Р.Р. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин Д.И. обратился в суд с иском к Зарипову Н.Н., Федорову Г.А., Биглову Х.Х,, Аминову Р.Р. о возмещении морального вреда.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 28.05.2018г., однако истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истцу была направлена повестка, вернувшаяся в суд с отметкой «истек срок хранения», представитель истца был извещен телефонограммой. Так же истец не явился на судебное заседание, назначенное на 18.06.2018г., о котором был извещен путем направления судебной повестки, которая так же вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», а представитель истца был надлежаще извещен лично под расписку.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и сообщений об уважительности причин не явки, с приложением документов, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, в суд не поступало, что свидетельствует об отсутствии в настоящее время интереса у истца в рассмотрении указанного дела по существу.

В соответствии с чч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, также как и его представитель по доверенности, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайсина Д.И. к Зарипову Н.Н. , Федорову Г.А. , Биглову Х.Х. , Аминову Р.Р. о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ... в течении 15 дней со дня его принятия.

Судья                                           Э.Р. Абузарова