Решение от 20.10.2022 по делу № 2-3336/2022 от 16.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика Карпова Е.С.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/2022 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Карпову Е. С. о взыскании задолженности, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения № *** от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Карповым Е.С., о взыскании с Карпова Е.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № *** от <дата> в размере 261 133,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 234 980,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 915,15 руб., просроченные проценты – 20 155,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 083,20 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между АО «Россельхозбанк» и Карповым Е.С. было заключено соглашение № *** от <дата> о кредитовании счета, в соответствии с которым банк предоставил Карпову Е.С. кредит в размере – 359 000 руб. под 15,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее <дата>. Ответчик не исполняет свои обязанности по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в соответствии с положениями п. 12 соглашения. По состоянию на <дата> задолженность по соглашению № *** от <дата> составляет 261 133,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 234 980,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 915,15 руб., просроченные проценты – 20 155,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 083,20 руб. Требования о возврате просроченной задолженности до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Карпов Е.С. в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, с расчетом задолженности согласен.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Карповым Е.С. <дата> было заключено соглашение № *** о предоставлении потребительского кредита в размере 359 000 руб., срок возврата не позднее <дата>, который перечисляется на счет заемщика № *** (п.п. 1, 2, 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 15,9 % годовых, в случае несоблюдения обязательств поп личному страхованию в течение срока действия договора – 16,4 % годовых.

Согласно п. 6 Условий, платежи по договору вносятся аннуитетными платежами ежемесячно по 20-м числам каждого месяца.

Банк полностью исполнил условия кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 Условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора и по состоянию на <дата> задолженность по соглашению № *** от <дата> составляет 261 133,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 234 980,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 915,15 руб., просроченные проценты – 20 155,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 083,20 руб.

С расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик согласился, суд считает его верным и принимает за основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, следует расторгнуть соглашение № *** от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Карповым Е.С., взыскать в пользу с АО «Россельхозбанк» с Карпова Е.С. задолженность по состоянию на <дата> по соглашению № *** от <дата> в размере 261 133,76 руб., в том числе: просроченный основной долг -234 980,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 915,15 руб., просроченные проценты – 20 155,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 083,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Карпова Е.С. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 5 811 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ № ***, ░░░ № ***, ░░░░ № *** ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ № ***, ░░░░░░░ № ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ***, ░░░░░░░ № ***, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ № ***, ░░░ № ***, ░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.09..2022 ░ ░░░░░░░ 261 133,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 234 980,11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 915,15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 155,30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 083,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 811 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 266 944,76 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.