Решение по делу № 2-1252/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-1252/2024

    (24RS0057-01-2024-001521-94)

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковригин А.С. к Исаков В.С. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору займа,

Установил:

    Истец Ковригин А.С. обратился с исковым заявлением к Исаков В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 776 рублей 65 копеек, неустойки по договору займа в размере 378 343 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 рублей.

    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковригин А.С. и Исаков В.С. был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. ст.1 договора займа истец передает ответчику наличные денежные средства в размере 299 106 рублей 90 копеек, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пункта 2.1. ст.2 этого же договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 24,10 процентов годовых. Кроме того за нарушение сроков возврата указанной суммы ответчик согласно условиям договора п.2.3 ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день. Ежемесячный платеж составлял в размере 8865,87 рублей, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашения долга ответчиком составила 44 329,35 рублей, до обращения с претензией пропуск платежей составил 85 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок просроченных платежей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1669 календарных дней. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ исключаемый период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев, что составляет 184 календарных дня, который должен быть исключен (1668-184=1484), таким образом, срок просроченных платежей составляет 1485 календарных дня. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, сумма основного долга составляет 254 776,65 рублей, том числе нестойка 0,1 % за каждый день просрочки-378 343,3 рублей, а всего 633 119,97 рублей. В адрес ответчика по фактическому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ответчик корреспонденцию не получает, перестал отвечать на телефон, уклоняется.

Истец Ковригин А.С., представитель истца Коротких Н.С. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещадись надлежащим образом.

Ответчик Исаков В.С. в судебное заседание не явился.

Согласно свидетельства о смерти № № от 11.08.2021г., Исаков В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В силу статьи 17 ГПК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в Шарыповский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, иск предъявлен к умершему ответчику, то есть к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Учитывая, что истец Ковригин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Исаков В.С. после его смерти, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, производство по гражданскому делу, возбужденное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, при этом истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1252/2024 по иску Ковригин А.С. к Исаков В.С. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

         Председательствующий:                           В.М. Тупаленко