Дело №1-1172/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,
подсудимого Джавадова Р.М.,
защитника - адвоката Осипенковой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Родион В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Джавадова Расима Микаиловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Джавадов Р.М. обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О'КЕЙ», ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: ул. Малая Балканская, д. 27, литера А, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки открытой выкладки товара похитил:
- 1 (один) сыр Киприно Сливочный, 50%, 300 г, Россия, код товара 4607035083044, закупочной стоимостью без учета НДС 183 рубля 26 копеек, не предъявив товар к оплате, находившийся у него в капюшоне надетой на нем куртки, пересек рассчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимости, после чего, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидны для сотрудников охраны гипермаркета, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «О'КЕЙ» при себе, не реагируя на законные требования сотрудников охраны гипермаркета о возврате имущества, попытался скрыться, однако свой преступный умысел на открытое хищение товара не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице сотрудниками охраны гипермаркета с похищенным.
Представителем потерпевшего ПП было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джавадова Р.М., поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес представителю потерпевшего извинения, между ними состоялось примирение.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Джавадов Р.М. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил представителю потерпевшего вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с представителем потерпевшего. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего ПП заявлено добровольно и мотивированно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2, УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-1172/2019 в отношении Джавадова Расима Микаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Джавадову Р.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сыр Киприно сливочный, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья