№ 12-216/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2015 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
рассмотрев жалобу ООО «***» на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** о привлечении к административной ответственности ООО «***» по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В *** суд *** поступила жалоба ООО «***» на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** о привлечении к административной ответственности ООО «***» по ст. 12.34 КоАП РФ.
Изучив жалобу и поступившие материалы, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В случае проведения по делу административного расследования, оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Установлено, что *** должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление.
Административное расследование проведено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области, которое расположено Адрес***, то есть, в границах ***, на территории, подведомственной *** суду ***.
В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, жалоба директора ООО «***» на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** подлежит передаче на рассмотрение в *** суд ***.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу ООО «***» на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** о привлечении к административной ответственности ООО «***» по ст. 12.34 КоАП РФ и другие материалы дела, на рассмотрение в *** суд ***.
Судья подпись М.В. Пестерников