Решение от 12.08.2024 по делу № 1-374/2024 от 10.07.2024

31RS0020-01-2024-003829-97                            1-374/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Старый Оскол                                                                                 12 августа 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи                   Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания               Захаровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Андриановой Е.В.,

подсудимого Прасолова И.А. его защитника – адвоката Поволяевой О.А., <данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прасолова Игоря Александровича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прасолов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в баре «24 Градуса», расположенного в мкр.Олимпийский дом 34-а в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

27 мая 2024 года, во 02-м часу, Прасолов, находясь в вышеуказанном баре, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гелекси Эй 12», стоимостью 7889 рублей 39 копеек, в чехле стоимостью 495 рублей 49 копеек, с флеш – накопителем микро-ЭсДи стоимостью 2364 рублей 21 копейка, с защитной пленкой и сим-картой «Йота», а всего имущества на общую сумму 8618 рублей 09 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Прасолов присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Прасоловым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Прасолов представил заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, с чем он согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Поволяева О.А. согласна с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., ссылаясь на наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, вред заглажен, претензий она не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав заявленное потерпевшим ходатайство и мнение участников процесса, приходит к следующему:

Судом установлено, что в отношении Прасолова впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Прасолов не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, потерпевшая заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прасолова надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг Гелекси Эй 12», в чехле, с флеш – накопителем, упаковочный короб, кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

    В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Поволяевой О.А., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ в размере 1646 рублей, а также в ходе предварительного расследования, по заявлению которой оплата труда произведена из федерального бюджета в сумме 4938 рублей, согласно постановлению следователя (т.1 л.д.142-143), которые суд считает необходимым взыскать Прасолова, в общей сумме 6584 рубля, который не возражает против их взыскания, имеет постоянный источник дохода, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12», ░ ░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6584 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-374/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Андрианова Е.В.
Ответчики
Прасолов Игорь Александрович
Другие
Поволяева Оксана Анатольевна
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Ходарева Галина Николаевна
Дело на сайте суда
starooskolskygor.blg.sudrf.ru
10.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2024Передача материалов дела судье
01.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее