Решение по делу № 1-83/2017 от 19.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимой Андроновой Е.В.,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей организации <ФИО>1,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНДРОНОВОЙ Е. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 02 марта 2015 года по 09 ноября 2015 года Андронова Е.В. в гор. Краснотурьинске совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующий обстоятельствах:

Так, Андронова Е.В., на основании трудового договора № от 18.02.2014 года, заключённого между ней и обществом с ограниченной ответственностью дочерним сельскохозяйственным предприятием «Совхоз Богословский» (далее по тексту ООО ДСП «Совхоз Богословский») была принята на должность директора по мясопереработке мясокомбината ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по адресу: <адрес обезличен> этом, Андронова Е.В., являлась на основании договора № от 18.02.2014 года «О полной индивидуальной материальной ответственности» материально-ответственным лицом, отвечающим за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба им иным лицам.

Таким образом, Андронова Е.В. являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции, выполняла возложенные на нее обязанности по обеспечению прибыльной работы подразделения и реализации мясопродукции мясокомбината. Кроме того, Андронова Е.В., осуществляя возложенные на нее как на директора подразделения обязанности, являясь материально - ответственным лицом, имела беспрепятственный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, поступающим от покупателей в счет оплаты мясопродукции, принадлежащим ООО ДСП «Совхоз Богословский». Полученные от реализации товара денежные средства, Андронова Е.В., должна была вносить в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенную по адресу <адрес обезличен>.

В марте 2015 года у Андроновой Е.В., занимающей должность директора по мясопереработке мясокомбината ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский», полученных от реализации мясопродукции.

После чего, Андронова Е.В., будучи директором по мясопереработке мясокомбината ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с полной индивидуальной материальной ответственностью, испытывая материальные трудности, в период с 02 марта 2015 года по 09 ноября 2015 года, находясь на своем рабочем месте, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, полученные ею от ИП <ФИО>2, в счет оплаты мясопродукции, в сумме 399 959,61 рублей, принадлежащие ООО ДСП «Совхоз Богословский», чем причинила данной организации материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 02.03.2015 года по 17.03.2015 года Андронова Е.В. получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 60 188,40 рублей, в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовым ордерам №, №, № от 18.03.2015 года внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в общей сумме 14 634,50 рублей, а 45 553,90 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения, похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Далее, Андронова Е.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский» в период с 18.03.2015 года по 21.04.2015 года получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 129 912,10 рублей, в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовому ордеру № от 22.04.2015 года внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в сумме 20 000 рублей, а 109 912,10 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский» Андронова Е.В., в период с 23.04.2015 года по 04.06.2015 года получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 88 406,70 рублей в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовому ордеру № от 10.06.2015 года внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в сумме 7 484,00 рубля рублей, а 80 922,70 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский» Андронова Е.В., в период с 17.06.2015 года по 06.07.2015 года получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 40 138,10 рублей в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовым ордерам № от 02.07.2015 года и № от 09.07.2015 года внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в общей сумме 33 200 рублей, а 6 938,10 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Далее, Андронова Е.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский» в период с 09.07.2015 года по 31.08.2015 года получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 167 280,69 рублей в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовым ордерам № от 26.08.2015 года, № от 27.08.2015, № от 28.08.2015 и № от 31.08.2015 года внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в общей сумме 77 711,52 рублей, а 89 569,17 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский» Андронова Е.В., 04.09.2015 года получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 15 840,42 рублей в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовому ордеру № от <дата обезличена> внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в общей сумме 6 690 рублей, а 9150,42 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский» Андронова Е.В., в период с 09.09.2015 года по 15.09.2015 года получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 39696,48 рублей в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовому ордеру № от 17.09.2015 года внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в сумме 38574 рубля, а 1122,48 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО ДСП «Совхоз Богословский» Андронова Е.В., в период в период с 23.09.2015 года по 06.11.2015 года получила от ИП <ФИО>2 денежные средства в сумме 73379,02 рублей в счет оплаты мясопродукции, которую последняя приобрела ранее в ООО ДСП «Совхоз Богословский». При этом, Андронова Е.В., используя свое служебное положение, из полученных от ИП <ФИО>2 денежных средств, согласно приходно-кассовому ордеру № от 09.11.2015 года внесла в кассу ООО ДСП «Совхоз Богословский» денежные средства в сумме 15727,30 рублей, а 57651,72 рублей, умышлено, из корыстных побуждений, путём присвоения похитила. Похищенными денежными средствами Андронова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом в результате противоправных действий Андроновой Е.В. обществу с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» был причинен материальный ущерб на общую сумму 399 959,61 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Андронова Е.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшей организации <ФИО>1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Андронова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Андроновой Е.В. по ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Определяя подсудимой Андроновой Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая Андронова Е.В., являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Андронова Е.В. ранее не судима, по последнему месту работы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб в полной мере не возместила, в связи с чем суд считает, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом корыстной направленности совершенного преступления также ей должно быть назначено и дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Андроновой Е.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств у Андроновой Е.В. не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд не может признать явкой с повинной, так как оно написано уже после возбуждения уголовного дела и допроса в качестве подозреваемой. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также ее состояние здоровья.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Андроновой Е.В. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд считает, что в настоящее время исправление Андроновой Е.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░