Решение по делу № 2-2492/2022 от 16.02.2022

Дело №

УИД 22RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                             ....

    Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего            ФИО7

при секретаре                ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №TUP7AOSYH32004211610 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 311 654 руб. 17 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО5 является наследником к имуществу заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела поступил ответ от нотариуса Барнаульского нотариального округа .... ФИО9, согласно которого, наследство после смерти ФИО1 приняла дочь ФИО2. При этом ФИО3 подано заявление, в котором он уведомил нотариуса о том, что в наследство не вступал, по вопросу восстановления срока на принятие наследства обращаться не будет, получать свидетельство о праве на наследство не желает.

Учитывая заявленное банком в иске ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении круга наследников, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО4.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда .... по месту жительства ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В иске банком заявлено ходатайство в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим о направлении дела по подсудности.Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в ...., что относится к подсудности Ленинского районного суда .....

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, суд с учетом суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13